Po doniesieniu, że Walmart wstrzyma sprzedaż gier wideo po masowej sesji zdjęciowej, firma zaprzeczyła, że taka polityka istnieje. Firma jednak trzyma się swojej decyzji o usunięciu ekspozycji sklepowych przedstawiających przemoc.
W zeszłym tygodniu Walmart wysłał notatkę z instrukcją, aby usunąć wyświetlacze przedstawiające przemoc ze swoich sklepów w następstwie ataku z bronią, który zabił dwie osoby i zranił drugą osobę w jednym z jej miejsc w Southaven, Missisipi, oraz masową strzelaninę, w której zginęły 22 osoby i ranny 24 w innym sklepie w El Paso w Teksasie. Nowe zasady obejmowały reklamy, pokazy gier, a nawet filmy z polowań. Firma anulowała także wszelkie przyszłe wydarzenia promujące brutalne gry wideo.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w szybkim widoku.
Zacząć teraz
Dzień po publicznym opublikowaniu notatki Erik Tyler Louden, użytkownik Twittera, opublikował zdjęcie swojego sklepu Walmart, zawierające głównie puste półki z grami wideo, spekulując, że gry zostały usunięte ze sprzedaży. IGN podjął tę historię i skontaktował się z Walmartem, aby zapytać, czy taka polityka rzeczywiście istnieje. Wydaje się, że odpowiedź firmy potwierdziła usunięcie, mówiąc częściowo: „podjęliśmy to działanie z szacunku dla wydarzeń z ostatniego tygodnia”. Jednak gdy Kotaku skontaktował się z Walmartem, aby wyjaśnić, przedstawiciel powiedział sklepowi, że nie ma polityki obejmującej całą firmę, aby usuwać gry z półek. Oryginalny artykuł IGN został zaktualizowany, aby powiedzieć, że przedstawiciel Walmart podjął działania następcze, nazywając pierwotne potwierdzenie zasad usuwania gier wideo „błędną komunikacją”. Według Kotaku zawiadomienie Walmart dla pracowników mogło pozostawić miejsce dla poszczególnych pracowników do usunięcia niektórych produktów według własnego uznania.
Mój nawet nie sprzedaje już gier (tymczasowo) i jestem bardzo zdenerwowany. Gdzie mam teraz kupić fizyczną kopię? Najbliższy GameStop jest zbyt daleko ode mnie. pic.twitter.com/PRGSgMpEPL
- Erik Tyler Louden (@TylerMayCry) 9 sierpnia 2019 r
Decyzja Walmarta o usunięciu brutalnych zdjęć z jej sklepów mogła być motywowana przez siły polityczne wraz z szacunkiem dla ofiar niedawnej fali przerażającej przemocy z użyciem broni palnej. Po incydentach zarówno politycy, jak i eksperci zaczęli obwiniać gry wideo za przyczynę przemocy w dniach między strzelaninami a notatką firmy. Zarówno prezydent Trump, jak i republikański kongresmen Kevin McCarthy obwinili gry wideo za zdjęcia w El Paso i kolejne w Ohio. Dzieje się tak pomimo strzelanki El Paso, która opublikowała w Internecie biały manifest nacjonalistyczny, który wkrótce stał się szałem, a także lata badań, które nie udowodniły, że gry wideo prowadzą do wzrostu poziomu przemocy.
Gry wideo od dłuższego czasu są kozłem ofiarnym przemocy. W ubiegłym roku Biały Dom wydał rolkę wideo „Przemoc w grach wideo”, która zawierała krwawe klipy z takich serii, jak Fallout i Call of Duty, łącząc długoletnią serię z masowymi strzelaninami. A teraz zbliża się podobny ruch. Ale niezależnie od tego, czy Walmart zdecyduje się usunąć gry wideo z półek sklepowych, jest to ich prawo jako firmy. Wydaje się jednak, że tak nie jest.
