Pomimo rosnącego przekonania w niektórych kręgach, że Zgniłe Pomidory szkodzą potencjalnej kasie źle ocenianych filmów, nowe badanie sugeruje, że nie ma istotnego związku między kasą filmową a tym, czy uważa się ją za „zgniłą” czy „świeżą”.
Potężni gracze z Hollywood, tacy jak Brett Ratner, przez jakiś czas narzekali na stronę z agregacją opinii, co sugeruje, że zmniejszyła się krytyka filmu do wielu. Ratner i inni zasugerowali, że wyniki Rotten Tomatoes mogą zaszkodzić filmowi, który mógłby cieszyć się publicznością, po prostu wywołując zły szum w mediach społecznościowych, a w niektórych kręgach Hollywood planowane są stępienie domniemanego wpływu witryny. Fakt, że rok 2017 okazał się historycznie katastrofalnym latem w kasie, tylko podsycił te argumenty.
Powiązane: 21 najlepszych oryginalnych filmów Netflix (według zgniłych pomidorów)
Jedyny problem? Te przypuszczenia o zdolności Zgniłych Pomidorów do zatapiania filmu są obalane. Badacz danych Yves Bergquist przedstawił dość przekonujące studium przypadku, że nie ma znaczącej korelacji między wynikiem RT filmu a jego perspektywami kasowymi.
„Zebrałem dane zwrotów z kas kasowych za pośrednictwem Box Office Mojo dla wszystkich 150 tytułów wydanych w 2017 r., Które zarobiły ponad 1 milion USD, podłączyłem wyniki Rotten Tomatoes i Audience dla wszystkich tytułów i przyjrzałem się korelacji między wynikami a wynikami finansowymi za pomocą podstawowa analiza współczynnika korelacji iloczynu Pearsona (PMCC) i niektóre modelowanie liniowe w celu wyodrębnienia kwadratów r (które mierzą siłę korelacji). PMCC mierzy korelację liniową między dwiema zmiennymi x i y. Ma wartość między + 1 (100% dodatnia korelacja) i -1 (100% ujemna korelacja, często nazywana „korelacją odwrotną”). Im bliżej zera wynik PMCC, tym mniejsza korelacja występuje między xiy.
Wynik? Nie. Matematyka jest przytłaczająca, twierdząc, że w 2017 r. Nie było (dodatniej lub ujemnej) korelacji między wynikami Rotten Tomatoes a wynikami kasowymi. ”
Bergquist uważa, że prawdziwy powód obecnej suszy kasowej ma więcej wspólnego z widownią w dobie rozrywki strumieniowej, która stała się bardziej wymagająca i pragnie bardziej wyrafinowanych, twórczo oryginalnych filmów.
Rotten Tomatoes od dawna jest łatwym celem nie tylko dla niezadowolonych producentów filmowych, ale także dla fanów filmów, które spotkały się z krytyką. Był nawet niesławny ruch fanów DCEU, którzy wierzyli, że istnieje ogromny spisek prowadzony przez Disneya, który podciął wyniki RT filmów DC.
Hollywood prawdopodobnie musi ponownie ocenić, kto ponosi winę za obecne nieszczęścia kasowe. Starzejące się marki, takie jak Pirates of the Caribbean i Transformers, udowodniły, że studia nie mogą po prostu polegać na rozpoznawalności marki, aby zarabiać pieniądze, a potencjalne niepowodzenia franczyzy z talentami z listy A, takimi jak The Mummy i The Dark Tower, pokazały, że widownia nie pojawi się na sama moc gwiazdy. Wielcy zwycięzcy lata, tacy jak Wonder Woman, Spider-Man: Homecoming i IT, udowodnili, że publiczność jest bardziej niż chętna, aby pokazać się, jeśli film wygląda atrakcyjnie, niezależnie od wyniku Rotten Tomatoes.
