[Ten post zawiera SPOILERY dla American Sniper.]
-
Warner Bros. wyraźnie przewidział, że American Sniper - filmowa adaptacja wspomnienia zmarłego Chrisa Kyle'a - może być pretendentem do nagrody w sezonie 2015, kiedy Clint Eastwood zgodzi się wyreżyserować film. Jednak nawet studio nie mogło przewidzieć, że film zdobędzie wiele nominacji do Oscara (w tym za najlepszy film) - zanim otworzy się na ponad 100 milionów dolarów w amerykańskiej kasie w ciągu czterech dni świątecznych ramek MLK, kiedy się rozszerzy ogólnonarodowy.
Ogólny odbiór krytyczny dla Snipera był pozytywny, ale biorąc pod uwagę obecny klimat polityczny, prawdopodobnie nie jest zaskoczeniem, gdy dowiaduje się, że sukces filmu wywołał teraz szerszą debatę na temat nie tylko jego dokładności, ale także politycznej deklaracji filmu sprawia … zakładając, że myślisz, że w ogóle to sprawia. Z tych powodów tym bardziej interesujące jest dowiedzieć się, co miał na myśli pierwotny reżyser filmu, Steven Spielberg, podczas planowanego przedstawienia historii życia Kyle'a.
THR opublikował artykuł (wskazówka zarówno dla filmu / Od reżysera Stevena Spielberga), który zawiera krótką historię filmu o amerykańskim snajperie; począwszy od 2010 roku pierwszym spotkaniem scenarzysty Jasona Halla z prawdziwym Kyle'em: ex-Navy SEAL, któremu przypisano najwięcej zabójstw snajperskich w historii wojskowości USA. Scenariusz Halla, przedstawiony w filmie Eastwooda, obejmuje życie Kyle'a od czasów dzieciństwa - jego ojciec Wayne (Ben Reed) uczy lekcji życia - po wybór dołączenia do wojska jako dorosły mężczyzna (Bradley Cooper) i poddanie się wielokrotne wycieczki po Iraku w 2000 roku, po tym jak poznał i założył rodzinę ze swoją żoną, Taya (Sienna Miller).
Drugi i trzeci akt amerykańskiego snajpera Eastwooda (i z kolei scenariusz Halla) są ujęte w trwającej walce Kyle'a z irackim snajperem znanym jako Mustafa (Sammy Shiek) - ekspert strzelec i były sportowiec olimpijski, którego życie poza wojną inaczej pozostaje tajemnicą, nawet po tym, jak Kyle go zabił w bitwie. Okazuje się, że traktowanie postaci Mustafa było być może główną różnicą między Spielbergiem a wersjami doświadczeń Kyle'a Eastwooda.
Oto odpowiedni fragment z artykułu THR:
Przez kilka miesięcy po pogrzebie Kyle'a wyglądało na to, że Steven Spielberg będzie kierował amerykańskim snajperem. Spielberg przeczytał książkę Kyle'a i scenariusz Halla i był gotów zaangażować się w to jako swój następny film, przy współpracy koprodukcji DreamWorks. Ale miał własne pomysły. Po pierwsze, chciał bardziej skoncentrować się na „wrogim snajperie” w skrypcie - powstańczym strzelcu wyborowym, który próbował wytropić i zabić Kyle'a. „Po drugiej stronie był lustrem Chrisa” - Hall wyjaśnia wizję Spielberga. „To był pojedynek psychologiczny, tak samo jak pojedynek fizyczny. Został pochowany w moim skrypcie, ale Steven pomógł go wydobyć”.
Gdy Spielberg dodawał do historii coraz więcej pomysłów, liczba stron wciąż rosła, aż do 160. Warner Bros. ” budżet na film pozostał jednak niewielki 60 milionów dolarów. Ostatecznie Spielberg poczuł, że nie jest w stanie przedstawić swojej wizji historii za taką kwotę, i zrezygnował z projektu. W ciągu tygodnia prezes Warner Bros. Greg Silverman, jeden z trzech kierowników studia, poprosił szefa krajowej dystrybucji Dana Fellmana, aby zadzwonił do Clinta Eastwooda.
Jednym z powszechnych zarzutów dotyczących amerykańskiego snajpera (jest to także kwestia poruszona w naszym czterogwiazdkowym przeglądzie filmu) jest to, że działa lepiej jako osadzona w czasie wojny akcja / thriller niż wnikliwa biografia o prawdziwym Chris Kyle. Jak ujął to nasz Kofi Outlaw, zanim film Eastwooda zbliża się ku końcowi (a Kyle nazywa go żoną w ogniu bitwy, by powiedzieć jej, że jest gotowy naprawdę w końcu wrócić do domu), „po prostu byliśmy świadkami podróży, bez większego oświadczenia o tym, co ta podróż oznacza tematycznie lub jak / dlaczego powinniśmy się odnosić. ”
Plan Spielberga, aby wzmocnić postać Mustafy - aby mógł służyć jako właściwe odzwierciedlenie Kyle'a i jego własnych osobistych przekonań - mógł rozwiązać ten problem, jednocześnie zapewniając bardziej ludzką twarz populacji Iraku w tej historii niż udaje się zaoferować wersja Eastwooda (problem, który wywołał gorącą debatę na temat filmu). To z kolei mogło dać American Sniper bardziej spójny kręgosłup tematyczny jako całość i ulepszyć film wyłącznie jako dzieło filmowej opowieści … dyskusję o tym, jak trafna (lub nie) jest cała ta sprawa.
Nie jest jednak jasne, czy wersja amerykańskiego snajpera Spielberga poświęciła więcej czasu na zbadanie życia Kyle'a po powrocie do domu z ostatniej trasy zagranicznej - a potem zaczął pomagać innym weteranom z PTSD, co spowodowało jego przedwczesną śmierć z rąk jeden taki odzyskujący żołnierz. Ta część scenariusza Hala (i, z kolei, film Eastwooda) również została skrytykowana za zbytnie odgrywanie roli pośpiesznego epilogu, kiedy powinno być tak dokładnie zbadane, jak inne kluczowe wydarzenia w życiu Kyle'a przedstawione w jego biografia dużego ekranu.
Wersja American Sniper Eastwooda jest oczywiście tą, która trafiła na duży ekran; i w ten sposób wersja, że ludzie będą nadal debatować i / lub analizować nie tylko teraz, ale przez wiele lat. Mimo to, jak zawsze, warto zastanowić się, co mogło być … i jak (jeśli w ogóle) ogólna odpowiedź byłaby inna w porównaniu.
American Sniper gra teraz w kinach w USA.
