Przed wydaniem płyty Blu-ray Venom, Screen Rant miał okazję porozmawiać z Toddem McFarlane, który na początku lat 80. współtworzył postać Venom dla Marvela Comicsa, a także pisarza komiksów Davida Micheliniego. Dopiero w 1988 roku Venom stał się postacią, którą wszyscy znają i kochają w komiksach, a przeniesienie postaci na duży ekran zajęło kilka lat.
Chociaż Venom po raz pierwszy pojawił się w akcji na żywo w Spider-Man 3 Sama Raimiego, Sony Pictures spędził 11 lat na tworzeniu filmu solowego dla kultowego złoczyńcy Spider-Mana, który stał się bardziej antybohaterem. Reżyseria Ruben Fleischer z Tomem Hardym w roli Eddiego Brocka sprawiła, że film Venom z 2018 roku uzyskał negatywne recenzje, ale stał się ogromnym sukcesem kasowym, wyprzedzając każdy wydany film X-Men i trafiając do pierwszej piątki najlepiej zarabiających filmów w 2018 roku w kasie światowej.
Wydaje się, że przesądzono, że Venom 2 wydarzy się z Hardym w tej roli, ale tymczasem rozmawialiśmy z McFarlane o przedstawieniu Venoma jako bohatera, a także jego historii, a nawet przesłuchali reżysera, który pracuje teraz nad opracowaniem filmu spawn, o tym, co chciałby zobaczyć w sequelu.
Screen Rant: Na początek, prowadząc do premiery filmu, wiele osób martwiło się, że ocena PG-13 negatywnie wpłynie na postać lub historię - co o tym sądzisz? Czy miało to jakiś wpływ na coś?
Todd McFarlane: Oto, co myślę: ktoś zainwestował 100 milionów dolarów i wyglądał długoterminowo, a gdy tylko powiedzieli, że to będzie PG-13 - nie wiem, czy pamiętasz, ludzie myśleli, że może to być R [i] śledził przy 35 - 50 milionach dolarów otwarcia; w momencie, gdy powiedzieli, że to będzie PG-13, nagle podskoczyli do 55 - 75 milionów dolarów. Więc automatycznie podskoczył. I otworzyło się na 80 [milionów] dolarów, więc faktycznie przekroczyło ich oczekiwania. Ale ktoś gdzieś na końcu musiał obliczyć trochę, co mówi: „Mamy umowę hybrydową” - nie wiem, czy coś takiego się wydarzyło; Po prostu spekuluję. Ale jestem CEO, więc [biorę pod uwagę to, co bym zrobił - idę: „Mamy umowę hybrydową i chcemy kiedyś wprowadzić Spider-Mana. Mamy umowę z Disneyem … nie sądzę, że Disney zamierza umieścić Spider-Mana w filmie R. ”
Masz więc dwie możliwości: możesz sprawić, by Spider-Man podszedł do R, do Venom lub Venom, to jest R, sprowadza się do PG-13. Po co wysyłać mieszane wiadomości? Dlaczego po prostu nie dostaniemy ich obu na równe samoloty i wszyscy grają w świecie PG-13. Dobrze? Po prostu przejdźmy do miejsca, w którym wiemy, że w końcu dojdziemy, i nie wysyłaj mieszanej wiadomości. Więc dobrze … to rachunek biznesowy, który moim zdaniem działa, i twórczo udało mu się go wykonać. A teraz patrzą na sukces wart miliard dolarów, więc ludzie mogą powiedzieć: „Ach, powinien być R” lub „Ach, powinien być Spider-Man” i „Ach, powinni mieć Carnage w pierwszym. ” Mogą to wszystko powiedzieć, ale jeśli w zasadzie fani myślą, że przegapili komponenty i wciąż zarabia miliard dolarów, to mam nadzieję, że w moim filmie Spawn popełniam tego rodzaju błędy. Co dzieje się, gdy wrzucają te elementy, o których niektórzy myślą, że tęsknili po drodze? Ta rzecz będzie dalej rosła.
Screen Rant: I myślisz, że dodadzą te komponenty?
Todd McFarlane: Oh tak. W pewnym momencie, jeśli tego nie zrobią, nie będzie to spowodowane brakiem prób. Dlaczego ktoś nie wymyślił - w końcu wymyślił, jak skleić mitologię? I nie musi to być… znowu, myślę o długoterminowym interesie: jeśli numer jeden zarabia miliard, a następnie umieszczamy Carnage na drugim; i po drugie, nie musimy martwić się historią pochodzenia, więc teraz możemy zacząć od razu z Venom. A potem numer dwa jest jak szalony; mamy Woody Harrelson, mamy Carnage, to będzie super niesamowite. Będzie fajniej niż Venom numer jeden, a potem będzie większy. A potem robisz jeszcze kilka i nagle, w części trzeciej lub czwartej, czy coś w tym rodzaju, mówisz: „A tak przy okazji, jeśli uważasz, że to wszystko było fajne, mamy nowego faceta o imieniu Spider- Człowieku, mogłeś o nim słyszeć. ” [Imituje eksplozję] I nagle jesteś na czwartym miejscu i może to być największy jak dotąd. Dobrze?
Zaczynają więc od miliarda i - dla mnie twórczo - nie mają dokąd pójść, ale pod względem tego, co mogą zrobić z tą rzeczą … uderzyli. Uderzyli w to, ponieważ baza fanów jest tak szybka dla filmów o superbohaterach - niekoniecznie tylko Venom lub Spider-Man, tylko filmy o superbohaterach - że możesz to wszystko zrobić i to są wyniki. Jaki film lub program telewizyjny związany z komiksem w ciągu ostatnich sześciu lat nie zadziałał? Nie wiem co to jest. Wszystkie działają; wszystkie są teraz kuloodporne. Sony chce czegoś i będzie działać; będzie działać przez długi czas.
Screen Rant: Wracając do twojego komentarza Spawn, biorąc pod uwagę sukces Venoma, czy to zwiększa twoje zaufanie do Spawna, ponieważ Venom zajęło kilka lat, i to samo …
Todd McFarlane: To nie zwiększa MOJEJ pewności siebie. Zawsze mnie lubię. Nikt nie lubi Todda bardziej niż ja. Ale pomaga w dodawaniu CV, gdy wchodzisz do pokoju i mówisz: „Hej, chcesz zrobić spawn?”. I mówią: „Dlaczego mielibyśmy się odradzać?” A potem mówisz: „Och, pomogłem również stworzyć tę inną postać o nazwie Venom”. I wtedy możesz … bo wiesz, że każda przyczepa zacznie od tego. Dobrze? „Od współtwórcy Venom pochodzi…” Prawda? Bum. A potem ludzie w całym kraju i na całym świecie mówią: „Nie wiem, co to jest Spam lub Sprawn, albo Spore, czy cokolwiek innego, ale wiem, czym jest Venom”. I tak uzyskam wartość z sukcesu Venom od osoby, która była tam pierwszego dnia. Fajnie, wezmę to.
Screen Rant: Jestem naprawdę podekscytowany Spawn i to świetnie, że masz nad tym kontrolę. Ale w Venom zajęło to kilka lat, więc czy uważasz, że został odpowiednio dostosowany, jeśli chodzi o postać i historię? Czy zrobiłbyś coś innego?
Todd McFarlane: Posłuchaj, oto proste pytanie: jeśli pytasz mnie, czy zrobiłbym się ciemniejszy, zrobiłbym się ciemniejszy z Mary Poppins. Kubuś Puchatek zrobiłbym ciemniejszy. Jestem nastawiony na ciemność. Ale to moja osobowość; to nie znaczy, że …
Screen Rant: działa dla wszystkich?
Todd McFarlane: Tak, to nie znaczy, że działa dla każdej postaci. [Śmiech] Więc powiedziałbym: „Kubuś Puchatek? Och, kurde, poczekaj, aż zrobię, co mogę z nim zrobić”. To nie ma znaczenia Gdybym wiedział, że zamierzam zrzucić 100 milionów dolarów, spróbowałbym dowiedzieć się, jak mogę twórczo bawić świat i odzyskać pieniądze. Mam na myśli ten element, którego nie możemy odrzucić, ponieważ jest to duże ryzyko dla ludzi, a następnie prawdopodobnie jest jeszcze sto milionów w marketingu. Musisz więc usiąść i powiedzieć: „Co działa i jak to będzie?” I w końcu chcemy zdobyć Spider-Mana, więc oczywiście musimy się tam dostać.
Screen Rant: Więc osobiście poszedłbyś ciemniejszy?
Todd McFarlane: Tak, mam na myśli, tak jak powiedziałem, daj mi Mary Poppins, a ja oceniłbym R. [Śmiech] Więc strzelaj.
Screen Rant: Czy w Venom było coś, co Ci się przydarzyło, z czego czujesz się dumny - czy to postać lub element historii?
Todd McFarlane: Oto, co było dla mnie ważne. Współtworzyłem z pisarzem, więc byłem wizualnym facetem. Dobrze? Zaprojektowałem tego faceta, aby był duży i nieporęczny, a także złośliwy i wredny. Ponieważ był złoczyńcą, kiedy go stworzyliśmy; był złoczyńcą Spider-Mana. Wszystko, co chciałem zobaczyć, to czarny charakter **. Nie czarny charakter, ale tylko charakter. Chcę, żeby sylwetka była duża. Ponieważ … pamiętasz Spider-Mana 3?
Screen Rant: O tak.
Todd McFarlane: Jad też w tym był. Nie był bardzo duży. Był jak … trochę większy niż Topher Grace, ale niewiele. Ale dla mnie pomyślałem: „Chodź, chcę tylko zobaczyć mojego dużego faceta”. W mojej opinii jestem teraz samolubna. Nikt nie musi zadowolić Todda. Ale byłem samolubny. Byłem tam, kiedy ukazał się podgląd i siedziałem ze wszystkimi, i widziałem w przyczepie, że będzie duży. Ale myślę, że musi być największą rzeczą na ekranie i musi móc połknąć Toma Hardy'ego i jego postać. Taka właśnie jest postać. Nie jest wielkości człowieka; on jest wielkim potworem. I umieścili na ekranie wizualnego potwora. To jest spoko.
Screen Rant: Skoro narysowałeś oryginalny projekt, co sądzisz o braku symbolu pająka na jego piersi?
Todd McFarlane: Wiesz co, byłoby fajnie? Jasne, że tak. Dlaczego to zrobili? Nie wiem, czy to powód prawny, czy cokolwiek innego. Nie wiem, mieli na sobie białe żyły i takie tam. Dla mnie Venom niekoniecznie jest pająkiem na klatce piersiowej, Venom bardziej dotyczy oczu i zębów. Dla mnie to dostali. Czy w przyszłości będą w stanie umieścić na nim pająka? Nie wiem W rzeczywistości rozmawiałem z reżyserem. Chyba powinienem o to zapytać. Nie wiem, czy to był powód prawny, czy nie. Ale mogło to wysłać mieszaną wiadomość, ponieważ ponownie próbowali ustalić, że jest on jego własną postacią. Ponieważ jedną z krytyki, jak wiesz, na początku - od fanów na długo przed filmem - było to, jak ta postać może istnieć bez Spider-Mana? Dla mnie myślałem, że to śmieszne pytanie. Ponieważ, oczywiście, postać może stać sama. Oczywiście postać MUSI stać samodzielnie. Ponieważ jeśli ta postać może istnieć tylko z powodu innej postaci, to jest to pół-postać. To nie jest w pełni ukształtowana postać.
Screen Rant: Biorąc pod uwagę, ile pieniędzy zarobił Venom, wydaje się oczywiste, że zrobią kontynuację, więc co chciałbyś w niej zobaczyć? Carnage or …
Todd McFarlane: Tak, właśnie to bym zrobił. Myślę, że to kolejny naturalny ruch w mitologii. Tak więc dla mnie, gdy myślisz o Venom, myślisz o trzech różnych rzeczach: Venom, Carnage i Spider-Man. To są trzy, prawda? Było wiele rozmów na temat Spider-Mana, więc teraz następną logiczną jest Carnage, którą właśnie widzieliśmy; dokuczali mu. I bez niego zarobili miliard, a ja idę, strzelam, proszę bardzo. W drugim filmie trafili na drugi film, w którym Eddie Brock był Venom. Nie muszą teraz wydawać połowy filmu, aby dotrzeć do źródła; zrobione, nakryli do stołu. Po prostu kołyszą się z Venom. Koleś, jeśli jestem filmowcem, mówię: „Dziękuję. Dzięki za nakrycie stołu, zaszalejmy”. Mamy dwie godziny zabawy.
