James Gunn wyraził przekonanie, że struktura studiów filmowych Marvela i DC uniemożliwiłaby im zrobienie filmu o stosunkowo małym rozmiarze Brightburn. Horror w stylu komiksowym został wydany dzisiaj, walcząc z remake'em Disneya Aladdin i niezależną komedią Booksmart za uwagę i pieniądze publiczności.
Początkowo Brightburn uważnie śledzi znane historie bitwy o przybyciu Supermana na Ziemię, widząc bezdzietną parę mieszkającą na farmie w Kansas, która tęskni za rodzicielstwem, korzystając z okazji, jaką im dali, widząc spadający z nieba meteor, który w jakiś sposób ma dziecko w środku. Kiedy dziecko się starzeje i odkrywa siłę i moce, które odróżniają go od otaczających go ludzi, zamiast stawać się obrońcą ludzkości, jak postanowił to zrobić Clark Kent, zamiast tego staje się odległy i emocjonalnie wycofywany, gdy siła zła w nim staje się coraz potężniejsza.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w szybkim widoku.
Zacząć teraz
Temat pojawił się podczas naszego wywiadu z Gunn i gwiazdą Elizabeth Banks na temat Brightburn, gdzie Gunn (który wyprodukował Brightburn) został zapytany o to, czy dwóch komiksowych tytanów rozważyłoby film.
Nie sądzę, że powstały duże studia, aby zrobić film z budżetem w zaledwie milionach. Myślę, że dużym ryzykiem dla Marvela i DC byłby film Punisher z oceną 50 milionów dolarów czy coś w tym stylu. Myślę, że byłoby świetnie. Ale myślę, że zrobienie czegoś takiego, kiedy już to się stanie, przyniesie kolejne 20 milionów dolarów - na co nie było nas stać. To był bardzo niskobudżetowy film i na szczęście mieliśmy nad nim wspaniałych ludzi. Firma o nazwie Trixter, która zrobiła efekty wizualne i była niesamowita, która zrobiła wiele efektów wizualnych dla Guardians 2. Ale myślę, że po prostu nie są do tego przystosowani.
Budżet filmu to nie tylko liczba wskazująca, ile kosztuje film, ale może również wskazywać, ile zwrotu studio spodziewa się wydać. Budżet Brightburn wynosił 6 milionów dolarów, co stanowi minimalną kwotę w porównaniu z pieniędzmi, które każde duże studio - nie tylko te, które tworzą filmy z komiksami - przeznacza na swoje produkcje, i ułamek tego, co DC i Marvel wydają na swoją produkcję. Aby dać trochę perspektywy, Shazam! jest obecnie wydaniem DCEU o najniższym budżecie produkcyjnym, który kosztował 80-90 milionów dolarów, podczas gdy najtańszy film MCU, Ant-Man, był jeszcze większy i kosztował 130 milionów dolarów.
Gunn ma wyjątkowe kwalifikacje, aby wydać takie oświadczenie, będąc jedyną osobą, która wyreżyserowała we wszechświatach filmowych zarówno Marvela, jak i DC (chociaż John Frances Daley i Jonathan Goldstein, reżyserzy nadchodzącego Flasha dla DC, byli również scenarzystami w Spider- Mężczyzna: powrót do domu). Jego praca Marvela pochodzi z pomocy dwóm filmom Strażników Galaktyki, podczas gdy z DC będzie stał za kamerą w ramach kontynuacji Suicide Squad w 2016 roku, być może kontynuacji może zatytułowanej The Suicide Squad. Ma również duże doświadczenie w pracy z niższymi budżetami, zwłaszcza z wczesnych lat spędzonych w niesławnej fabryce Schlocka w Tromie, podczas gdy jego debiut reżyserski, kryminalny Slither, był skromną sprawą pod względem kosztów. Wczesne reakcje na Brightburn były nieco mieszane i chociaż Gunn najprawdopodobniej ma rację mówiąc, że DC i Marvel nigdy nie zrobiliby takiego filmu, jeśli okaże się to wystarczającym sukcesem, istnieje możliwość, że inni pójdą za jego przykładem i zajmą się tworzeniem komiksu tworzenie filmów, które nie kosztują PNB małego narodu.
