Autor zdjęć detektywa Pikachu zastanawiał się, dlaczego Pikachu wygląda lepiej niż Sonic. Od czasu, gdy CGI po raz pierwszy stało się powszechnym i łatwo dostępnym narzędziem dla filmowców, na ekranach zarówno dużych, jak i małych pojawiła się szeroka gama postaci. Wiele z tych postaci jest dobrze znanych; co oznacza, że presja na ich dokładne przedstawienie stała się ogromnym wyzwaniem samym w sobie.
Czasami fani witali bohaterów CG, ale było też wiele przypadków, w których efekty przedstawiające ukochane postacie nie zostały dobrze przyjęte. Ostatnio Paramount znalazło się w dość kłopotliwej sytuacji w związku ze swoim superbohaterem Segi, Sonic the Hedgehog. Produkcja spotkała się z tak wieloma negatywnymi opiniami od pierwszego wprowadzenia Sonic na żywo, że Paramount niedawno ogłosił, że wróci na deskę kreślarską, aby całkowicie przeprojektować postać. Wraz z kilkoma wersjami znanych filmów animowanych lub postaci na żywo, Sonic Fiasco firmy Paramount konsekwentnie się wyróżnia.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w szybkim widoku.
Zacząć teraz
Dzięki Newsweek mamy teraz kolejną opinię na ten temat, ponieważ John Mathieson, reżyser zdjęć o nadchodzącym detektywie Pikachu, jasno stwierdził, że jego film wygląda znacznie lepiej niż jeż Sonic. Mathieson, któremu faktycznie zaoferowano pracę operatora w Sonic, ale odrzucił ją, by pracować w Detective Pikachu, twierdzi, że największa różnica między tymi dwoma filmami sprowadza się do filmu w porównaniu do cyfrowego. Detektyw Pikachu został zastrzelony przy użyciu tradycyjnego (ale coraz rzadszego) filmu, podczas gdy Sonic został zastrzelony przy użyciu cyfrowych kamer wideo.
Mathieson nie wyciągał żadnych ciosów, wyjaśniając uzasadnienie swoich opinii, mówiąc, że „cieszy się, że tak nie wyglądamy” w związku z obecnym wyglądem Sonica. Mathieson, niezaprzeczalnie rozwijając koncepcję filmu kontra technologia cyfrowa, kontynuował w tym kontekście:
„Jeśli mówimy tylko o tym, jak wyglądają te dwa filmy, nasz film jest lepszy niż Jeż Sonic i przepraszam, nie obchodzi mnie, kogo to zdenerwowałem, ale myślę, że wygląda lepiej. Nie ma powodu, dla którego nie można nakręcić filmu takiego jak [Detektyw Pikachu] lub Sonic the Hedgehog. Gdybyś miał, [Sonic the Hedgehog] wyglądałby bardziej realistycznie. Patrzę na Jeża Sonica i po prostu mówię „tak, cokolwiek”. Film nie został ulepszony przez technologię cyfrową. Ludzie są leniwi, nie próbują tak mocno, nie próbują rzeczy. Bardzo trudno jest mi używać, zwłaszcza tych wielkich filmów o superbohaterach Marvela, ponieważ [reżyser fotografów] wszyscy wyglądają tak samo. Wszystko idzie do komputera i zostaje zmyte. Nie widzisz indywidualności fotografa i szkoda. Trudno jest spojrzeć na film nakręcony przez wiele osób, które przeszły przez duży komputer. Właśnie takie są komputery z przymocowaną soczewką. ”
Choć wydaje się, że dość nie radzi sobie z używaniem cyfrowego wideo do kręcenia filmów, Mathieson przyznaje, że przy właściwym użyciu, cyfrowy wciąż może być oszałamiający. Jednak w przypadku Sonica Mathieson podniósł cenny punkt. Umieszczone obok siebie nietrudno dostrzec ogromny szczegół i realizm w postaci Pikachu. Niezależnie od tego, czy studia to lubią, czy nie, fani mogą i natychmiast zauważą, że postać taka jak Sonic nie otrzyma takiego wysiłku, na jaki zasługuje.
