Mimo że w ubiegłym roku agregatory recenzji filmów wzbudziły nieco kontrowersji, nadal są niezbędnym narzędziem do badania opinii publicznej i zawodowych krytyków na temat zalet każdego filmu, który ma nadzieję zapalić się w kasie.
Wśród nich Rotten Tomatoes pozostaje złotym standardem: jest w stanie wykonać lub złamać dowolny film dzięki „certyfikowanej świeżości”, która została uznana za uznany w branży znaczek akceptacji. Każdego roku jednak wiele filmów otrzymuje przerażającą „zgniłą” etykietę, ale tylko garstka spada poniżej dwudziestego percentyla, a jeszcze mniejsza liczba jest na stałe obciążona oceną 0%. Oto dziesięć najgorszych filmów 2018 roku, według strony internetowej.
10 najciemniejszych umysłów: 17%
Ta adaptacja powieści dystopijnej dla nastolatków Alexandra Bracken nie jest mniej satysfakcjonującym filmem niż pełnometrażowe nakrycie stołu (oczyszczenie gardła może być bardziej podobne) dla serii, która prawdopodobnie nie nadejdzie.
Widzowie już zmęczeni postapokaliptyczną fikcją dla dzieci na dużym ekranie, takim jak The Hunger Games and Divergent, odwrócili się od niej, a krytycy przejrzeli produkt końcowy do żądnych pieniędzy intencji tej całkowicie pochodnej produkcji.
9 Prawda czy wyzwanie: 16%
W pozornym eksperymencie sprawdzającym lojalność wobec marki Blumhouse's Truth or Dare umieściło w tytule nazwę panującego studia horrorów, aby sprzedać tego indyka odbiorcom, którzy mogli poczuć jego zapach o milę.
I zadziałało: film okazał się sukcesem kasowym, osiągając przychód na całym świecie w wysokości 95 milionów dolarów w porównaniu z budżetem produkcyjnym wynoszącym 3, 5 miliona dolarów, podczas gdy krytycy byli całkowicie nieużywani przez to, co uważali za w dużej mierze oswojoną, wymalowaną serią widownię.
8 Robin Hood: 15%
Wygląda na to, że każde pokolenie dostaje nową, coraz gorszą wersję rajstopy bogatych. Poważnie, po prostu na podstawie średniej oceny krytyki z wierzchołka postaci jako wąsaty Errol Fynn w 1938 r. (100% świeżości) po adaptacji tylko dla zwierząt Disneya w 1973 r. (52%), do niewypału Kevina Costnera z 1991 r., Prince of Thieves (51%) i riffem Ridleya Scotta z 2010 r. Na temat legendy (41%), postać stała się plakatem dla malejących zysków.
Na absolutnym dnie beczki znajduje się zeszłoroczny Robin Hood - wersja, która gra szybko i luźno z materiałem źródłowym, zapewniając irytujące, współczesne smaki klasycznej nieruchomości.
7 Life Itself: 13%
Niezwykły sukces serialu NBC This Is Us, niezależnie od tego, pisarz / reżyser Dan Fogelman ma reputację przekazywania lugubrious jako głębokiego, a ta tendencja osiąga maksymalną ekskreuzję dzięki temu mawicznemu i manipulacyjnemu debiutowi ekranowemu.
Ten „połączony wszystko” melodramat był pierwszym wielkim nieudacznikiem Amazon Studios, który w pierwszym tygodniu najgorszego otwarcia od 1982 roku spadł znacznie poniżej przewidywanego hitu kasowego w filmie, który otworzył w ponad 2500 teatrach. Krytycy opisali to w najlepszym wypadku jako „grzeczne”, w najgorszym „mizoginistyczne”, a Fogelman zdaje się winić każdego oprócz siebie za niepowodzenie swego arcydzieła nieszczęścia.
Uwolnienie 6 pięćdziesięciu odcieni: 12%
Wynik w Rotten Tomatoes za nieudany punkt kulminacyjny bardzo zepsutej, dużo tweetowanej serii S & M-for-the-spacerowicza wiąże się ze środkowym wejściem trylogii, przy czym oba wypadają nieco poniżej pierwszego filmu, który praktycznie siedzi ładnie (względnie) przy 25%.
Chociaż kolej Dakoty Johnson jako Anastasia Steele wciąż otrzymywała najsłabsze pochwały za to, że ledwo można ją było oglądać, krytycy byli bardzo zadowoleni z okazji długo oczekiwanej śmierci serii, która sprzedała się na przyprawach, ale ostatecznie była łagodna i konserwatywna w swoim komunikacie.
5 mięty pieprzowej: 12%
Jennifer Garner mogła zagrać mamę, którą wszyscy chcielibyśmy mieć w miłości, Simon, ale miętówka marnuje ten ciepły patos rodzicielski w zakurzonej opowieści o czujności, która całkowicie ją marnuje.
Być może robił to uczciwie w kasie, ale krytycy uznali społeczno-polityczne plamy filmu za całkowicie ofensywne (podobnie jak źle zalecany remake Eli Wish Rotha) i zauważyli, że Hollywood wciąż, zastanawiając się, wydaje się niepewne, jak zrobić praca przy filmie akcji prowadzona przez kobiety.
Klub 4 miliarderów chłopców: 7%
Film z macho kryminalistą, który gra jak Wilk z Wall Street: Następna generacja, ten film o grupie bogatych młodych dupków angażujących się w brudne interesy i zabójcze wybryki przyszedł i zniknął bez żadnej fanfary.
Nie tylko ma to nieprzyjemne rozróżnienie, że jest jednym z ostatnich filmów nakręconych przez Kevina Spacey'a, zanim oskarżenia przeciwko niemu zyskały popularność, ale jego krajowa premiera kasowa w wysokości zaledwie 618 USD była najniższa w jego karierze, co sprawiło, że upadł z łaski prawie ukończone.
3 Szczupły mężczyzna: 7%
To umarłe po przybyciu ulubione upiór creepypasta zostało spanikowane zarówno przez publiczność, jak i krytyków za jego bezsensowną historię, jednowymiarowe postacie, słabe efekty i całkowity brak przerażenia.
Dodając zniewagę do obrażeń, Sony związał wydanie niezależnej funkcji, Flay, aby chronić prawa do postaci w jastrzębim legalnym ruchu, który wyglądał wyraźnie absurdalnie, gdy publiczność w końcu zobaczyła końcowy produkt, którego indie rzekomo jeździła w poprzek.
2 211: 5%
Chociaż w zeszłym roku Nicolas Cage otrzymał kilka swoich najlepszych notatek z Mandy Panos Cosmatos, to nie byłaby to najgorsza lista bez niesławnego aktora.
211 jest bezpośrednim filmowcem, który jest przesadzony kliszami i spowodował, że Frank Scheck z hollywoodzkiego reportera rozpaczał: „Prawdopodobnie głupotą jest życzyć sobie, aby Nicolas Cage po raz kolejny robił filmy tak dobre, jak Adaptacja i opuszczenie Las Vegas. Ale czy to prawda? zbyt wiele, by prosić, aby powrócił do porównywalnych dni chwały Con Air i The Rock ?.
