UWAGA: ten artykuł zawiera potencjalne SPOILERY dla Wonder Woman
-
Dotarcie tutaj zajęło trochę czasu, ale w końcu krytycznie dzielący Batman V Superman znajduje się w naszym lusterku wstecznym i wszystkie oczy padają na kolejną ekspansję DCEU. Ale nawet gdy zbliża się Cudowna Kobieta z obietnicą ujawnienia, jak Diana po raz pierwszy weszła w świat mężczyzn, uwaga przesuwa się w kierunku jej wcielenia w Lidze Sprawiedliwości. Zack Snyder ma rację, stwierdzając, że w kolejnym zespole pojawi się „ewoluująca” bohaterka, biorąc pod uwagę upadek i zakończenie Dawn of Justice, a Diana w końcu powraca do panteonu superbohaterów Ziemi. Ale te słowa skłoniły nas do myślenia.
Ponieważ ta „ewolucja” rozpoczęła się w Batman V Superman, z rąk dokładnie tego samego reżysera, który umieścił wiele odniesień do swojej przeszłości z czasów I wojny światowej, wydaje się prawdopodobne, że historia była głębsza niż najbardziej zauważona. W końcu połowa publiczności najwyraźniej została wyłączona przez estetykę Snydera, historię, wersję bohaterów lub niezliczoną liczbę innych krytyków. Połowa podekscytowana widokiem Wonder Woman, z drugiej strony, prawdopodobnie powstrzymywała swoje podniecenie, dopóki nie pojawiła się w pełnym, zbrojonym spektaklu. Ile w jej historii przegapiliśmy?
Podjęliśmy na siebie, aby umieścić łuk Diany pod mikroskopem, analizując wybory dokonane przez Snydera i Gadota, mniejsze szczegóły i odniesienia, które mogły się wymknąć, oraz wątki zarówno dosłowne, jak i symboliczne, które mogą być powiązane przez jej solo historia pochodzenia.
Jest tu więcej, niż kiedykolwiek się wydawało, i mamy nadzieję, że nasz podział i analizy mogą dać fanom nowy obiektyw, dzięki któremu można zobaczyć wprowadzenie DCEU do Diany, księżniczki Amazonów.
Niewidzialne wprowadzenie
W momencie debiutu filmu istnieje duża szansa, że wielu przypadkowych filmowców skupiło się bardziej na obecności superbohaterki, takiej jak Wonder Woman na dużym ekranie, aby zwracać szczególną uwagę na jej charakterystykę lub dialog (lub, przeciwnie, zbytnio się wypatrzyło) filmu do opieki). Ale wprowadzenie tak samo ilustrowało znajomość świata przez Dianę, jak jej odczucia. Omówimy szczegóły, które utknęły w naszym czytaniu, zwłaszcza, że dotyczą one tego, co już wiemy o okolicznościach jej nadchodzącej historii.
Jej pierwszy występ w wieczornym zaproszeniu Lexa Luthora jest niezapomniany, ale jest daleki od wejścia, którego większość fanów superbohaterów mogłaby się spodziewać. Debiut Supermana w Człowieku ze stali rozkoszował się spektaklem, a nawet Batman otrzymał mrożące krew w żyłach wejście do Dawn of Justice, przyklejony do dachu opuszczonego budynku i uciekający z szybkością i umiejętnościami potwora, a nie człowieka. Chociaż Diana jest niesamowicie piękna, jej wejście jest prawie niegodne uwagi. Właściwie jej pierwszy faktyczny wygląd ukryty jest wśród tłumu przez ramię Clarka Kenta. Ale Diana zajmuje centralne miejsce, gdy dostrzega Bruce'a Wayne'a w tłumie - i jest wyraźnie wstrząśnięta, gdy odwraca spojrzenie. Chciała odnotować jego przybycie, ale nie chciała być przyłapana na tym.
Przypadkowe spojrzenie, które rzuca Bruce'owi, gdy ten wychodzi z tłumu, może zostać pominięte, ponieważ przychodzi sekunda po jej zirytowanym spojrzeniu na opowieść o historii Grecji Grecji Lexa Luthora (w tym gniewnego, złowrogiego Zeusa rzucającego pioruny). Jest to subtelny ukłon dla fanów, którzy wiedzą, że Diana jest nieco lepiej zorientowana w bóstwach klasycznego świata niż miliarder Metropolis. Nie zmienia to faktu, że ona ma oczy tylko na Bruce'a i nigdy nie jest widziana, by rozmawiała z kimkolwiek. To nie jest to, czego można oczekiwać od kobiety, której „oficjalne” ubrania robocze są czerwone, niebieskie i złote, ale wrócimy do tego punktu później.
Utrzymywanie jej interakcji na minimalnym poziomie nie tylko sprawia, że czuje się tajemniczo, ale trzyma ją na wyciągnięcie ręki przed publicznością, zapewniając, że jest ona tak samo nieodgadniona dla nas, jak i dla innych gwiazd. I to się natychmiast opłaca: tam gdzie Bruce zbiera tajną inteligencję z wdziękiem, a Clark zbiera swoją jako reporterkę, oboje są zmuszeni do impasu, pozwalając Diana na przejście do skradzionego napędu danych Bruce'a bez żadnej ingerencji. Para ma wspólne spojrzenie, ale to, co następuje, może być równie znaczącym wglądem w umiejętności i trening duetu.
W filmie chodzi o to, by pokazać Dianę płynącą bez wysiłku wokół gości i personelu imprezy, pozostawiając Bruce'a wręcz nieporadnego w porównaniu, unikając gości i masywnych ciast, które utrzymują go na tyle długo, aby ujrzeć Dianę, gdy szybko ucieka. Tylko po to, by doprowadzić do sedna sprawy: Batman, detektyw poświęcony dziesięcioleciom życia na szlifowanie swoich zmysłów, ciała, ruchów i intelektu … sprawia, że wygląda na niezdarnego głupca przez kobietę, o której nie ma absolutnie nic. Szczerze mówiąc, jedynym prawdziwym wnioskiem byłoby to, że miała stulecie szkolenia, aby robić to samo. Niemożliwe do rozważenia, ale prawda o pojedynku.
Rozmowa w muzeum
Niektórzy fani mogli zauważyć decyzję o wprowadzeniu wersji Wonder Woman, która była przebiegła, podstępna i ukryta, co było sprzeczne z oczekiwaniami i nie bez powodu. Zasadniczo ta wersja Diany jest tak samo przeciwstawna rdzeniu jej postaci, jak pierwotna wersja Bruce'a Wayne'a. Alfred jest obecny, aby potwierdzić publiczności, że Bruce stał się tym „okrutnym” odbiciem od czasów Człowieka ze Stali, ale Diana nie ma takiego wglądu … jeszcze.
Jej drugi występ oferuje nieco więcej przejrzystości, biorąc udział w kolejnym ekskluzywnym spotkaniu w muzeum antyków. Scena wygląda następująco: mężczyzna, którego uczymy się być kustoszem muzeum, chwyta kieliszek szampana i podaje go Dianie, przerywając jej rozmowę. Diana przeprasza gości, z którymi rozmawiała (nie tak piękne towarzyskie, ale starsza, siwowłosa para, która widziała większą część ubiegłego wieku … interesująca) i humory dla jej nowego opiekuna. Diana słucha tępo, chwaląc się dziesięcioleciami, które zajęły mu osiągnięcie jego najcenniejszego artefaktu, skąd wiedział lepiej niż historycy, i ile „triumfu” to w końcu posiadanie artefaktu w jego posiadaniu. Nie zauważa, że Diana porzuca szampana lub że już wie, że przedmiot jest fałszywy.
Znaczenie Diany dla takiego artefaktu, podobnie jak jej powód uczestnictwa w wydarzeniu, jest tajemnicą (na razie). A jednak milczy, dopóki Bruce Wayne nie „wpadnie w zasadzkę” (punkty bonusowe dla tych, którzy go zauważyli, potencjalnie wysyłając kustosza do „niesienia” Diany. Dodatkowe punkty za dostrzeżenie jego odbicia nad mieczem). Moment wyraźnie przechodzi do głowy Bruce'a, wierząc, że ma przewagę, naciskając na wprowadzenie, nawet gdy Diana próbuje odejść, i nie dba o rękę, którą kładzie wokół jej ramienia.
Jej żartobliwy ton ma sens, gdy mówi, że on, podobnie jak kustosz - i inni ludzie władzy, których prawdopodobnie spotkała w przeszłości - nie mają „naturalnej skłonności do dzielenia się”. I po tym przypuszczalna przewaga Bruce'a wyparowuje: pomylił się, zakładając, że jej działania były złowieszcze, ponieważ na początku szukała czegoś, co zostało jej skradzione, a co najlepsze, dowody są już w schowku w jego samochodzie.
Cofając się jednak o krok, przyjrzyjmy się bliżej decyzji, by odciągnąć Dianę na bok i pokazać fascynująco relikt (zakładając, że był to autentyczny). Większość słuchaczy zrozumie odniesienie do Aleksandra Wielkiego, macedońskiego władcy, który podbił imperium perskie przed swoją śmiercią w 323 roku p.n.e. Odniesienie do jego miecza, a konkretnie do „tego, który przeciął węzeł gordyjski”, może wymagać trochę wyjaśnienia - zwłaszcza biorąc pod uwagę związki, jakie może mieć z historią Diany i jej ludem.
Krótko mówiąc, stolica Frygii (współczesna Turcja) w Gordium postępowała zgodnie z przepowiednią, która umieściła przyszłość swego ludu w rękach osoby, która potrafiła rozwiązać węzeł wozu wołu siedzącego w pałacu władcy. Pozostał przez stulecia, aż Aleksander przybył i zajął się jego rozwiązaniem. Podczas gdy duch legendy mógł oczekiwać, że władca na tyle bystry, by rozwiązać węzeł, Aleksander wyciągnął miecz i przeciął go na pół. Niektórzy, jak kustosz, mogą postrzegać ten akt jako legendarny „triumf” myślenia nieszablonowego. Inni uważają to za rozwiązanie brutala. Sądząc po tonie Diany i wypowiedzeniu prostego „tak”, założymy się, że należy do tej drugiej grupy.
Co to ma wspólnego z Dianą? Innymi słowy, dlaczego wspomniany tutaj artefakt? Cóż, bez względu na to, jak trafna może być legenda Aleksandra i węzła gordyjskiego, relacje historyczne umieszczają ją w roku 333 p.n.e. w ramach jego większego podboju miast i terytoriów perskich. A zaledwie trzy lata później Alexander ma kolejne legendarne spotkanie o wiele bardziej związane z Wonder Woman. Około 330 r.p.n.e. wiele różnych plemion i armii z całego regionu zebrało się, aby porozmawiać z nowym władcą, w tym kobietą o imieniu Thalestris, królową Amazonów, w towarzystwie trzystu jej wojowników. I przyszła z jedną prośbą: urodzić Aleksandra dziecku.
Historia okazała się ciekawa dla historyków, ponieważ opowieść o królowej Amazonii przybywającej w poszukiwaniu seksu, pozostającej z Aleksandrem przez dwa tygodnie, aż pewna poczęcia, a następnie znikająca brzmi jak upiększona legenda. Ale kluczowe aspekty tej historii są zgodne z zapisami historycznymi, bez względu na to, jak fikcyjna może być reszta historii. A ponieważ Aleksander nie pozyskał syna od romansu, zastanawia się, co stało się z dzieckiem (gdyby była to córka, byłaby trzymana przez Thalestris). I tak po prostu pochodzenie Amazonów Diany i DC staje się o wiele bardziej interesujące.
Z tego, co wiemy o starożytnym prologu Ligi Sprawiedliwości, królowej Hipolity, matka Diany rządziła Amazonkami jako nieśmiertelnymi nawet wtedy. Więc jeśli ta historia zostanie przekazana DCEU, musiałaby to ona, być może pod fałszywym nazwiskiem, szukała powiązania z córką, którą mogłaby znieść. Czy Diana jest 2300-letnią córką Aleksandra Wielkiego, czy też wersja komiksowa utrzyma i ogłosi ją córką Zeusa?
Tak czy inaczej, ustanawia kolejny związek między faktyczną historią świata a historią Wonder Woman …, zapewniając jednocześnie jeszcze jeden przykład słynnego „bohatera”, który okazał się równie chciwy jak mały chłopiec. Nie wspominając już o tym, która może być złoczyńcą jej filmu solowego.
Fotografia
Jest absolutnie niemożliwe, aby zapomnieć moment, w którym historia Diany została ujawniona w formie wizualnej, kiedy Bruce Wayne odblokował jej zdjęcie wraz z sojusznikami z I wojny światowej w Belgii w 1918 roku. Jeśli elektryczne użądlenie wiolonczeli nie gwarantowało jego miejsca w pamięci każdego widowni, to fakt, że powtórzył się, gdy Diana uzyskała dostęp do zdjęcia, z pewnością zrobił to. Ale jest duża szansa, że przypadkowa publiczność została wyzerowana na ubraniach Wonder Woman, ponieważ jest to pierwsze spojrzenie na jej amazońską zbroję na filmie. Tymczasem bardziej oddani fani ślinili się na początku jej solowego filmu, obsady i czegoś, co wygląda na scenę z tego samego filmu (w tym czasie nie było jeszcze żadnego zwiastuna).
Ekscytujący moment i wyjątkowy dla wspólnych wszechświatów - ale taki, który prawdopodobnie uniemożliwił widzom zbadanie samego zdjęcia w kontekście filmu, jako urządzenia służącego celowi niemarketingowemu. Gdybyśmy nie wiedzieli, że nadchodzi film Wonder Woman i gdyby aktorzy byli nieznani, na przykład zdjęcie wyglądałoby zupełnie inaczej. Jasne, to potwierdza jej wiek, a raczej jej nieśmiertelność, a także jej obecność w I wojnie światowej. Ale to nie dzieje się, gdy patrzy na zdjęcie w zaciszu swojego pokoju hotelowego.
Gdyby jej postać była zwykłą istotą ludzką, takie zdjęcie byłoby najbardziej bezpośrednim przebłyskiem jej młodszych dni, a osoba, którą była przed życiem i czasem, miała swoje żniwo. Innymi słowy, mimowolne zmiany, które niosą nutę żalu. Ale w przypadku Diany tak nie może być. Nie, patrzymy na kobietę, którą kiedyś była - biorąc pod uwagę jej nieśmiertelność, patrzymy na kobietę, którą kiedyś wybrała, a obecnie decyduje się nie być. Nie wspominając o tym zbyt dobrze, ale na tym zdjęciu widać Dianę jako wszystko, czego do tej pory nie widziała w filmie.
Badanie szczegółów reakcji Diany - a nie implikacji fabularnych Bruce'a Wayne'a ujawniającego, że zdaje sobie sprawę z jej nieśmiertelności i historii wojennej - pokazuje, co może być najbardziej znaczącym rytmem fabularnym w jej postaci. Kobieta na fotografii wygląda jak prawdziwa Amazonka: rozpuszczone włosy, zdeterminowane spojrzenie, nie przebiegły ani kłamliwy, zbroja i tarcza widoczne, gdy zbliża się fizycznie większy niż otaczający ją mężczyzna. Diana na zdjęciu uosabia fanów Wonder Woman z czasów I wojny światowej: klasyczny bohater wpadł do współczesnego świata, częściowo królowa, częściowo wojownik … a Diana patrzy z niedowierzaniem, kim była.
To nie przypadek, że kolejne wiadomości Bruce'a wbijają się jeszcze głębiej w oszołomiony obraz Diany, stwierdzając, że zdjęcie nie tylko należy do niej, ale że „… to JESTeś ty”. W fikcji tej historii prawdopodobne jest, że Diana nigdy tak naprawdę nie widziała tego zdjęcia - być może nawet zapomniało, że istniało, dopóki Lex Luthor go nie odkrył. A po stuleciu wierzenia, że jej młodsza jaźń jest naiwnie optymistyczna, zamiast tego przeżywa, pozostając niezauważona, mało imponująca, staje w obliczu kobiety, którą naprawdę była. Mocny, widoczny, a może przede wszystkim otoczony przyjaciółmi.
Następna wiadomość Bruce'a wydaje się (nieświadomie) pozować Dianę z wyborem, którego unikała: „Kim jesteś?” Poniżej znajduje się zestaw metahumanistycznych odkryć, które powodują, że Diana biegnie, wyraźnie nie będąc w stanie poradzić sobie z bodźcami. Ale z punktu widzenia widowni droga przed nią rozchodząca się powinna być jasna: nadal istnieć w tajemnicy lub, po pokazaniu potężnej kobiecie z potężnymi przyjaciółmi, którymi była, zaakceptować stanowisko Bruce'a, że to „ona”. A jeśli poradzi sobie z tym pierwszym, ma listę potężnych przyjaciół, którzy tylko czekają na znalezienie.
„Wcześniej zabijałem rzeczy z innych światów”
Może to być najbardziej zła linia wypowiedziana przez wojowniczkę w czasie trwania filmu, wyrzucona jako zwykły fakt, a nie przechwałka, jaką mogłaby być z ust bardziej skoncentrowanego na obrazie wojownika. Kiedy wyjątkowa zdolność Doomsdaya do odżywiania się atakami energii tłumaczy fakt, że pochodzi on z innego świata, Diana ujawnia, że poznała innych podróżników międzyplanetarnych … i zabiła ich. I choć wątpimy w jej twierdzenie, warto wziąć pod uwagę faktyczne budowanie świata dzięki temu pojedynczemu dialogowi. Zwłaszcza biorąc pod uwagę nasze teorie na temat przygody, którą odbyła przed stuleciem odwrotu od świata.
Używanie wyobraźni oferuje proste wyjaśnienie, że na Ziemię pojawiły się zagrożenia na długo zanim ludzie zdawali sobie z tego sprawę - zagrożenia wysyłane przez starożytne Amazonki, a może nawet nieco nowocześniejsze (które, jak sądzimy, byłyby takie same). Teraz bestie stojące przed Amazonkami są zazwyczaj mityczne lub legendarne, w przeciwieństwie do istot pozaziemskich, więc nie jest to komentarz tak łatwy do odepchnięcia na bok, jak mogłoby się wydawać. I oferuje nam dwa wyjaśnienia, jeśli wziąć je na powierzchnię: Albo Diana walczyła z kosmitami, którzy kiedyś wpadli w sojusz Ludzi, Amazonów i Atlantów, albo czarny charakter, którego pokonała w swoim filmie solowym, nie jest tego świata.
Parademony z Apokolips technicznie pojawiają się w Batman V Superman i na pewno pojawią się ponownie w Lidze Sprawiedliwości (być może nawet w prologu), więc przydałby się członek zespołu przyzwyczajony do walki z podwładnymi Darkseida. Ale wiedza specjalistyczna lub wiedza o szokujących żołnierzach Apokoliptian miała pochodzić od Cyborga, ponieważ swoje życie (i umiejętność współpracy z technologią Apokoliptian) zawdzięcza Mother Box. Nadal możliwe, choć dziwne, że grupy zwiadowcze przybywają na Ziemię, aby stawić czoła Amazonom bezpośrednio przez tysiąclecia, ale nie jest to najbardziej intrygująca lektura.
Na długo przed tym, jak został obsadzony lub nakręcony film Wonder Woman, zakładano, że Diana będzie walczyła w taki czy inny sposób z Aresem, bogiem wojny. Chociaż ustawienie I wojny światowej oznacza, że grupa broni chemicznej pod domniemanym złoczyńcą (grana przez Danny'ego Hustona) jest prawdziwym zagrożeniem, zwiastun wydawał się ujawniać bardziej nadprzyrodzony charakter. Krótko mówiąc: tym złowrogim projektantem broni jest Ares, który przygotowuje się do zejścia ze świata w największy znany konflikt zbrojny. Zakładamy, że Diana nie będzie miała innego wyjścia, jak pokonać go w walce, a Ares nie wydaje się typem bóstwa, by poddać się i odejść spokojnie.
Nie, Diana może musieć go zabić w swoim filmie solo - co rodzi pytanie: czy greccy bogowie DCEU nie są boskimi postaciami, ale mieszkańcami innego świata? Może to brzmieć jak krok w kierunku „starożytnej teorii astronautów”, ale nie jest to tak duży skok z mitologii DC Comics. W powieści „Nowi bogowie” przeżyli śmierć „Starych bogów”, kiedy ich pierwotny „świat” został zniszczony. Uszkodzenia spowodowały „falę boską”, która rozprzestrzeniła się w kosmosie DC, nasycając istoty o boskich zdolnościach (w tym greckim Panteonie), zanim odbiła się od krawędzi kosmosu, tworząc potencjał dla nadludzi, Mocy Prędkości i tak dalej.
To sprytne wytłumaczenie, by związać wszystkie mityczne bóstwa i bóstwa ludzkiej historii z superbohaterami Ziemi i podobnymi do ludzi Darkseida, i stanowi dobrą podstawę dla DCEU, jak każdy inny. Ale jeśli Ares (i Zeus, Hera itp.) Są istotami z innego świata obdarzonymi boskimi mocami, za pomocą których mogą mieszać się z ludźmi i Amazonkami, to linia Wonder Woman w Dawn of Justice jest bezpośrednim odniesieniem do jej jeszcze-być- wydany film solo? Możemy mieć pokusę, aby myśleć, że jest to celowo niejednoznaczne, ale kiedy Zack Snyder zamieścił wiadomość z przyszłego Flasha i wizję zniszczenia Ziemi przez Darkseida, domyślamy się, że jest to nieco bardziej szczegółowe.
Dobra wiadomość: Diana może zabić Aresa, a Wonder Woman może wyjaśnić pochodzenie Amazonek i greckich bogów. Zła wiadomość: Wojna, którą opuściła, próbując się zatrzymać? Cóż … nadal tak się stało.
