Anne Thompson z Thompson w Hollywood opublikowała post Supermana innego dnia, który w zasadzie przypomina wiele rzeczy, o których pisaliśmy tutaj w Screen Rant przez całe lato / jesień 2009:
- O prawa do tej postaci nadal walczą DC Comics / Warner Bros. oraz spadkobiercy twórców Supermana, Jerry Siegel i Joe Shuster.
- DCE / WB NIE planuje przyspieszyć produkcji filmu Supermana przed terminem prawnym 2013.
- Obecnie franczyza jest w stanie zawieszenia.
- O ile nam wiadomo, nikt się tym nie przejmuje.
Fani komiksów, obecnie jedna z naszych największych ikon jest umieszczana na ławce z powodu pewnych prawnych zawieszeń, utraty celu i kierunku oraz ogólnego poczucia chciwości. Co więc należy z tym zrobić? Mam kilka sugestii i wiem, że ty też …
USTAWIĆ SUIT
Prawne porozumienie jest już prawdopodobnie w toku, a może nie. Wierzę w to pierwsze, ponieważ DCE / WB musiałyby być łagodne w mózgu, jeśli nie planują trzymać się własności Supermana. Ten proces z spadkobiercami Shuster / Siegel jest absurdalny: po ostatnim sprawdzeniu spadkobiercy starali się odzyskać wszystko, co stworzyli ich przodkowie - mianowicie pierwsze wcielenie Supermana, który pojawił się w Action Comics # 1 w 1938 roku.
Ta wczesna interpretacja postaci Supermana nie obejmuje nawet wielu ikonicznych mocy, wspierających bohaterów lub złoczyńców - spadkobiercy byliby w zasadzie właścicielami silnego latającego faceta z eksplodującej planety zwanej Krypton. Nie więcej nie mniej. Jednak bez tych początków DCE / WB pozostałoby z nienazwanym superbohaterem, który ma wielu znajomych przyjaciół i wrogów i jest wrażliwy na zielone skały zwane Kryptonite, które są eksplodującymi fragmentami tajemniczej nieznanej planety.
W każdym razie to brzmi całkiem nieźle, prawda? Jeszcze bardziej dziwaczny - jeśli inna firma z superbohaterami, taka jak Disney / Marvel, kupiła część praw Supermana od spadkobierców (mało prawdopodobne, ale możliwe), to mogliby skutecznie odkładać Człowieka ze Stali na czas nieokreślony. To sprawiłoby, że mieliby całkowitą liczbę A-hole, by wyciągnąć coś takiego, ale hej, to jest biznes …
OCENA: Rozstrzygnij garnitur, chłopaki, i wróć do dawania fanom dostępu do jednego z ich najbardziej ukochanych bohaterów.
OGÓŁEM RELAUNCH
Pomiędzy tym procesem sądowym a podzieloną opinią na temat filmowej próby Bryana Singera z 2006 roku, aby przywrócić franczyzę, Superman ma dużo brudu na ramieniu, który wymaga otrzepania. W tej chwili powiedziałbym, że jedynymi, którzy utrzymują imię Człowieka ze Stali dzwoniącymi w kapryśnej bańce popkultury, są dobrzy ludzie z Smallville. Wyglądało na to, że serial spadł w zeszłym roku, ale robią wszystko, co w jego mocy, aby zakończyć ten 9. sezon, w tym w nadchodzącym dwugodzinnym wydarzeniu filmowym z udziałem całej gamy Smallville w wersji DC Comics Superheroes. Oczywiście istnieje kwestia zbliżającego się terminu prawnego na 2013 r. I jakie (jeśli w ogóle) opcje Smallville będą miały za pozostanie na antenie …
Na razie jest to jedyny Superman, który mamy …
OCENA: Superman musi zetrzeć brud z ramienia i zacząć od nowa z czystym kontem. Mówię o całkowitym wznowieniu. Żadnego filmu o „Mrocznym Supermanie” ani kontynuacji bałaganu, który zrobił Singer - zdobądź wizjonerskiego reżysera, który wydaje się rozumieć, które kluczowe aspekty postaci sprawiły, że Superman jest tak trwałą ikoną, daj temu reżyserowi niezbędne pieniądze (nie za dużo) i pozwól on / ona iść do pracy!
Pewien mądry człowiek powiedział ostatnio światu: „Pozwól mi ponownie się przedstawić …” Inny mądry człowiek (Chris Nolan) wziął sobie to oświadczenie do serca i ponownie przedstawił świat Batmanowi, o którym nigdy nie wiedzieliśmy, że straciliśmy kontakt z. Superman zasługuje na takie ponowne wprowadzenie. Mimo wszystkich pozytywów związanych z Superman Returns, film (IMO) wciąż był w zasadzie wersją na duży ekran rozmowy maniaka w jadalni: „Czy Superman jest wystarczająco silny, aby zatrzymać kulę swoim okiem? Czy Lois Lane zaszła w ciążę z dzieckiem Supermana, czy urodzenie super-dziecka ją zabiłoby? Czy dzieciak miałby wszystkie moce Supermana, czy tylko niektóre? I bez obrazy dla człowieka, który wszedł w buty Christophera Reevesa, ale „geek Superman” był tym, co dostarczył ten film (IMHO).
Superman, podobnie jak Batman przed nim, musi wrócić do istoty tego, co czyni go wielkim - ponieważ dla mojego życia zaczynam zapominać, dlaczego był taki wspaniały. Może po prostu muszę wyciągnąć nominowaną do Oscara adaptację Richarda Donnera w 1976 roku; nawet dzisiaj, kiedy budżety filmowe puchną szybciej niż pędząca kula, a efekty specjalne poprawiły się dzięki skokom i drapaczom chmur, wizja Donnera wciąż ładnie podtrzymuje i rozbrzmiewa jasnym i prawdziwym, gdy myślę o wszystkich rzeczach, które sprawiają, że Superman jest tym, kim i czym jest.
Byłoby miło, gdyby Ktoś w szeroko pojętej branży filmowej mógł pokazać nowej generacji, dlaczego niektóre ikony nigdy nie znikną.
Co sądzisz - co DCE / WB powinien zrobić z tym bagnem Supermana ?
