Kontynuacja Paula Thomasa Andersona w książce There Will Be Blood, The Master, została niedawno zderzona z datą rozpoczęcia wrześniowej rywalizacji o nagrodę teatralną. Jednak mieszkańcy Santa Monica, którzy brali udział w pokazie Shininga Stanleya Kubricka w zeszły piątek, byli jeszcze bardziej zadowoleni z najnowszego Andersona (co było zaskakującą drugą połową podwójnego filmu).
Mistrz czerpie inspirację z życia założyciela scjentologii L. Rona Hubbarda, ale wydaje się, że wykorzystuje te elementy biograficzne jako odskocznię do potężnej opowieści, która jest bogata w symbolikę i wygląda / brzmi jak kawałek towarzyszący „Tam będzie krew”. Zwiastuny dla Mistrza dokuczają aresztowaniem Joaquina Phoenixa i Philipa Seymoura Hoffmana (również w mniejszym stopniu Amy Adams) - ale czy wcześniejsze reakcje i recenzje potwierdzają tę ocenę?
Na szczęście odpowiedź na to pytanie brzmi jak dotąd, a Phoenix wyróżnia się jako najlepszy w karierze w filmie Andersona. Większość reakcji pochodzi od codziennych kinomanów, a nie od profesjonalnych krytyków i / lub blogerów. Z drugiej strony jest to sekcja społeczności fanów, która najprawdopodobniej zobaczy Mistrza w kinach, więc ich oceny z pewnością są warte odnotowania.
[SIDENOTE: Następujące reakcje są BEZ SPOILERA.]
-
Oto reakcja jednego z takich ludzi (o nazwisku Victor Escobar):
„Nie chcę o tym mówić więcej niż kilka słów, ale jest to doskonały film. Jeszcze nie widziałem jednego złego występu PSH, ale ten może być jego najlepszy. 2 godz. 10 min. Dostaję skinienia na zdjęcie. Duża szansa na wygranie oryginalnego scenariusza i nagród aktorskich. Gdybym to był ja, umieściłbym ich obu w kategorii najlepszego aktora, ale jeśli jeden z nich dostanie wsparcie, to Hoffman. Będzie miał sprawiedliwy udział krytyków i nie będzie „bezpiecznym” wyborem. Jeśli możecie, zobacz Mistrza w 70 mm. Wyglądał wspaniale i tak PT Anderson chce, żebyś to zobaczył. „
Hollywood Elsewhere opublikowało następującą krytykę (z innego dobrze znanego maniaka filmowego):
„Nadal trawię wszystko, co widziałem, ale to było niesamowite. To było jak dziwny sen gorączki. [Ale] wcale nie jest przyjazny publiczności. Niejednoznaczne zakończenie i nie jedna sympatyczna postać. I bez linii „mlecznego shake'a” prawdopodobnie nie będzie przełomu, jaki miał tam Will Will Be Blood
Istnieją trzy lub cztery sceny między Phoenix a Hoffmanem, które są palnikami stodoły. Zawiera także najlepszą pracę, jaką kiedykolwiek wykonała Amy Adams
Phoenix WILL wygra najlepszego aktora, chyba że Daniel Day Lewis zaskoczy nas występem [Lincolna]. To dla niego terytorium Raging Bull. Wierzcie lub nie, jego występ jest dziwniejszy niż ten fałszywy dokument, który stworzył. Jedyny sposób, w jaki mogę go opisać, to „zwierzęcy”. (Myślę, że tytuł Mistrza odnosi się bardziej do psa i jego pana. Przynajmniej taki był mój nastrój).. Styl przypomina Terrence'a Malicka dzięki There Will Be Blood. ”
Oto reakcja, która jest najbliższa pełnej recenzji ze źródła Hit Fix na ekranie głównym:
„Najpierw usunę (pół) negatywy. Ponieważ wszyscy to zrobią, a ponieważ jest to zasłużone, wybiję porównania„ Tam będzie krew ”. Stylistycznie i tonalnie stanowią jeden kawałek. I to, moim zdaniem, jest zarówno pozytywne, jak i negatywne. Pozytywne, ponieważ myślę, że dopracował styl, który może łączyć motywy i przedstawiać psychikę postaci w najlepszy i najbardziej przekonujący sposób. Negatywne, ponieważ było tak świeże i przytłaczające uderzenie frajerem, gdy widzę to w „Krwi”, i to może być tutaj nieco osłabione. I to jest tylko kwestia, o której wspominam, ponieważ czuję, że ludzie mogą tak myśleć, i to jest trochę niesprawiedliwe. „Krew” miała tak mocną narrację dzięki intensywnie skoncentrowanemu bohaterowi, a Mistrz ma tendencję do meandrowania. Ma silne wyczucie tematu i zawsze jest przekonujący, ale w sekcjach wydaje się trochę bezcelowy. - i raczej nie mówię tego zbyt wiele - myślę, że ma to dużo więcej wspólnego z pligą ht postaci, która jest bardzo bezcelowa w tym filmie.
„Na marginesie, wszystkie rzeczy, którymi możesz się ekscytować, spełniają oczekiwania I WIĘCEJ. Nigdy nie są oszałamiające wizualnie. Muzyka idealnie pasuje do stylu (właściwie go poprawia) i, jak już pisałem, w rzeczywistości faluje i odchodzi od wywołującej niepokój perkusji do bujnej i pięknej w niektórych częściach. Detale okresu są nienaganne. Projekt produkcji i kostiumy są niesamowite i zawsze wiarygodne. Co najważniejsze, oczywiście: Występy są NIESAMOWITE. nie używaj słowa „niesamowity”, chyba że mam na myśli to. Phoenix zmusił mnie * nieco * do zmartwień o teasery, że może zbyt łatwo się oderwać, ale jest to całkiem spore osiągnięcie. Rzadko widuje się przedstawienie, w którym miałam uzasadnione obawy inni aktorzy na scenie - to, jak nieprzewidywalny był beczkę proszku. Nie mogłem przewidzieć, co dalej zrobi (wykonawca i postać). Czasami PT tylko trzyma się za twarz przez dłuższy czas i jest tak, bardzo wzruszające / śmieszne / smutne / obrzydliwe - WSZYSTKO RAZ. Hoffman jest znacznie większy, niż się spodziewałem, ale jego wahania od chłodnych / zebranych po wybuchowe i przerażające zawsze były wiarygodne. A Adams jest świetna, a jej postać i wydajność rosną w siłę i rangę - film trwa.
„Film trwa około 2 godzin i 10 minut, ale szczerze mówiąc, wydaje mi się, że jest dłuższy. Myślę, że można go zaostrzyć. Ale jest to wyjątkowa wizja, która jest popychana do przodu i nie jest podobna do żadnej innej (poza jego wcześniejszą pracą). momenty, które są bolesne, zabawne i melancholijne w tym samym rytmie, i to jest fantastyczny wyczyn. Powiedziałbym, że zawsze jest dobrze z kilkoma wspaniałymi, wspaniałymi momentami i scenami przesyconymi.
„Uwaga dodatkowa: znacznej części materiału z pierwszych kilku zwiastunów nie ma w filmie. A kiedy to jest, używa się różnych ujęć. Pomyślałem, że to interesujące.”
Oto szybki podział wczesnych reakcji na Mistrza:
- Phoenix zapewnia oszałamiający, tour-de-force, występ, który jest bardziej nienachalny i hipnotyzujący niż jego (fałszywe) publiczne załamanie w dokumencie I'm Still Here.
- Hoffman i Adams przynoszą swoje gry aktorskie i walczą przeciwko Phoenixowi.
- Mistrz przenosi mieszankę formalizmu i oszałamiającego wizualnego podejścia Andersona z filmu „Tam będzie krew”, ale rezygnuje z popędu narracji na rzecz meandrującej struktury przypominającej sen.
Co więcej, wygląda na to, że Mistrza powiedziano z perspektywy postaci Feniksa, którego pogarszające się nastawienie czyni go mniej stabilnym narratorem niż Adam Sandler w Punch-Drunk Love. Najnowsze wydawnictwo Andersona wydaje się leżeć gdzieś pomiędzy tym filmem a Tam będzie krwią, jeśli chodzi o ogólny styl i ton (na pewno intrygujące podejście do opowiadania historii).
Mistrz rozpoczyna limitowaną premierę kinową w Stanach Zjednoczonych 14 września 2012 roku.
-
