Star Trek 3 (podobno zatytułowany Star Trek Beyond) ma co najmniej interesującą ścieżkę do produkcji. Pierwotnie miał być napisany i wyreżyserowany przez Roberto Orci (który napisał dwie pierwsze części restartowanej ciągłości), ale potem nastąpiła zmiana w zespole kreatywnym w ostatniej chwili - Justin Lin wszedł na fotel reżysera i Simon Pegg wspólnie pisząc zupełnie nowy skrypt.
Star Trek Into Darkness podzieliło fanów dzięki bieżnikowaniu elementów Wrath of Khan, więc wydawało się, że sytuacja uległa pogorszeniu w przypadku tej kultowej serii. Jednak ostatnie wydarzenia były znacznie bardziej pozytywne, ponieważ Idris Elba podobno rozmawiał o roli złoczyńcy, a Pegg obiecując, że film obejmie „ducha” oryginalnego programu telewizyjnego. Ale najwyraźniej nie posunie się za daleko z tym hołdem, jeśli jego najnowsze cytaty są jakąkolwiek wskazówką.
Podczas rozmowy z The Guardian Pegg omówił powód, dla którego Paramount odrzucił oryginalny szkic scenariusza Orci - który rzekomo miał zbadać słynną pięcioletnią misję kosmiczną Enterprise. Na zamówienie studia poproszono Pegga i współautora Douga Junga o stworzenie czegoś „bardziej włączającego”:
„Mieli scenariusz do„ Star Trek ”, który tak naprawdę dla nich nie działał. Myślę, że studio martwiło się, że mogło to być trochę „Star Trek” - y.
„„ Avengers Assemble ”, który jest dość nerdy, komiks, niby niszowy, zarobił 1, 5 miliarda dolarów. „Star Trek: Into Darkness” zarobiło pół miliarda, co wciąż jest genialne.
„Ale oznacza to, że według studia wciąż jest 1 miliard dolarów kasy, które nie chodzą na„ Star Trek ”. I chcą wiedzieć, dlaczego.
Kilka miesięcy temu krążyły plotki, że Paramount pragnie, aby nadchodzący film Star Trek bardziej przypominał Strażników Galaktyki Marvela, który w 2014 r. Zarobił imponującą kwotę 774 miliony dolarów (pomimo niejasnych postaci z komiksów). W przeciwieństwie do tego, Star Trek Into Darkness zarządził „tylko” 467, 3 mln USD na całym świecie w 2013 r. - więc z perspektywy biznesowej można zrozumieć, dlaczego studio byłoby zainteresowane naśladowaniem bardziej lukratywnej nieruchomości z własną kosmiczną przygodą. Nie wiadomo, czy to najlepsza decyzja, czy nie.
Gdy Paramount chce zwiększyć zbywalność marki, ich plan polega na pożyczaniu filmów z komiksu na wiele sposobów i łączeniu gatunków, aby stworzyć wyjątkowe wrażenia dla filmowców. Pegg powiedział, że rozwiązaniem „naprawienia” wcześniejszego scenariusza było „nakręcenie westernu, thrillera lub kradzieży filmu, a następnie wypełnienie go postaciami ze Star Treka, aby był bardziej obejmujący odbiorców, którzy mogą być nieco powściągliwi”.
Ta wiadomość może źle wymazać wieloletnich fanów Star Trek (biorąc pod uwagę wcześniejsze komentarze Pegga), ale w tym momencie najlepiej nie spieszyć się z osądami. Wraz z rozwojem technologii filmowej wraz z upływem czasu zmieniają się również gusta i oczekiwania odbiorców. Jest więcej sposobów na uchwycenie „ducha” Pierwszej Serii niż bezpośrednie odtworzenie jej stylu i nadzieja na połączenie. Na przykład JJ Abrams wydaje się przywoływać „ducha” oryginalnej trylogii Gwiezdne Wojny do Przebudzenia Mocy, ale wstrzykuje ten film swoim własnym energicznym stylem reżyserii, który przyniósł wiele hitów współczesnym kinomanom.
Jeśli Star Trek ma nadal być rentowną franczyzą, to ma sens, aby Paramount chciał trochę się zmienić i zrobić coś bardziej popularnego. Więc chociaż niektórzy mogą być gotowi chwycić pochodnie i widły i ogłosić, że Pegg jest w drodze do „zrujnowania Star Trek”, jest to kolejna kwestia „poczekaj i zobacz”.
Pegg ma rozległą wiedzę na temat kultury maniaków (w tym Trek), a jego gwiazdy wyraziły wotum zaufania co do jego zdolności napisania wspaniałego scenariusza. Jest bardziej niż prawdopodobne, że Pegg i Lin rozumieją skalę tego projektu i wiedzą, że jeśli Star Trek ma nadążyć za konkurencją, muszą zapewnić hit w wielu kwadrantach. I dopóki dominuje poczucie zdumienia i odkrycia, niespokojne trzy quele mogą okazać się w porządku.
-
Star Trek 3 będzie w kinach 8 lipca 2016 r.
Źródło: The Guardian
