Disney zaczął rozwijać kontynuację Oz the Great i Potężny, zanim film Sama Raimiego otworzył się nawet w globalnej kasie, wywołując zamieszanie wśród osób, które były pod (błędnym) wrażeniem, że Raimi stworzył prequel, który bezpośrednio prowadzi do fabuły Czarnoksiężnika Oz (w przeciwieństwie do duchowego poprzednika filmu z 1939 r.).
Raimi i jego projektant produkcji Oz, Robert Stromberg (Alicja w Krainie Czarów), musieli zachować ostrożność, aby złożyć hołd reprezentacji Somewhere Over the Rainbow z 1939 roku. To dlatego, że WB / MGM posiada prawa do niektórych ikonografii Wizard of Oz, które nie powstały w źródłowej powieści L. Franka Bauma „The Wonderful Wizard of Oz” - takiej jak Ruby Slippers - a tych przedmiotów nie można ponownie wykorzystać w produkowanych filmach z Oz przez Disney.
LA Times twierdzi, że WB i Disney przygotowują się do bezpośredniej rywalizacji, jeśli chodzi o sprzedaż towarów towarzyszących do swoich filmów Oz. Dlatego WB wykorzystuje odnowiony status franczyzy i opracowuje nowe właściwości w oparciu o materiał źródłowy Bauma (w szczególności program telewizyjny); tymczasem Mouse House będzie nadal trzymać się z dala od terytorium Wizard of Oz w nadchodzących częściach.
Oz the Great and Powerful Story i współscenarzysta Mitchell Kapner pracuje obecnie nad kolejną wersją, ale producent Joe Roth (Alice in Wonderland, Snow White and the Huntsman) ujawnił, kto nie pojawi się w sequelu: inna znana mieszkanka Kansas, Dorothy Gale. Roth poinformował Times, że Dorothy „absolutnie nie będzie” zaangażowana w tę historię, a Kapner dodał:
„[„ Oz Wielki i potężny ”ma miejsce] 20 lat przed przybyciem Doroty. W tym czasie wiele może się wydarzyć.”
Jak wspomniano wcześniej, Roth i Kapner mają możliwość wniesienia pozwu, aby zmotywować ich do unikania ponownego przeglądania materiałów z historii Czarnoksiężnika z Krainy Oz w tym momencie. To znaczy, wiadomość, że Dorota nie pojawi się w Oz the Great and Powerful kontynuacji, ma sens (mając na uwadze tę znaczącą przeszkodę).
Co więcej, Baum pozostawił Disneyowi kilkanaście powieści Oz, aby je ograbić, więc nie ma powodu, by przyszłe przygody filmowe Oz musiały kroczyć ściśle określoną ścieżką. Zamiast tego mogą skupić się na różnych historiach z udziałem Glindy, zarówno niegodziwych czarownic, jak i czarodzieja - oprócz mieszkańców Oz, którzy nigdy wcześniej nie byli właściwie badani na ekranie.
W międzyczasie WB rozważa serial telewizyjny Oz zatytułowany Red Brick Road i zaczął go kupować w sieciach kablowych. The Times mówi, że jest sprzedawany jako „Gra o tron” w świecie Oz, ponieważ ma miejsce w alternatywnej wersji mistycznej krainy - takiej, w której zła królowa zdobyła władzę i (prawdopodobnie) bunt budzi wśród jej niezadowolonych poddanych:
Pakiet boiska zakłada: „Dorota poszła drogą z żółtej cegły. Dokąd poszła droga z czerwonej cegły?” - nawiązując do ścieżki nie obranej w filmie z 1939 r.
W przeszłości podobne wyobrażenia telewizyjne Oz były skierowane do starszych odbiorców (takich jak Tin Man), ale atrakcyjność nieruchomości może wystarczyć, aby przekonać sieć do zignorowania mieszanych sukcesów w spinoffach telewizyjnych Oz i zaryzykować na Red Brick Road. Z pewnością nie powinno mieć problemu z oddzieleniem się od przyjaznej dla rodziny, obciążonej efektami interpretacji dzieła Bauma.
------
Oz the Great and Powerful bawi się w kinach. Bardziej dogłębne spojrzenie na film znajduje się w dyskusji SR Underground Podcast.
-
