Michael Crichton nadal jest jednym z najbardziej płodnych pisarzy na świecie, nawet lata po tragicznej śmierci z powodu chłoniaka. Jego książki sprzedały się w ponad 200 milionach egzemplarzy na całym świecie, a kilkanaście z nich zostało zamienionych w filmy. Jedną z jego najbardziej popularnych serii książek, które również stały się hitem filmowym, jest Park Jurajski, skupiający się na klonowanych dinozaurach biegających łotrami w parku tematycznym.
Podobnie jak w przypadku większości adaptacji książek do filmów, istnieje wiele różnic. Książki wykonują fantastyczną pracę, badając naukę o stworzeniu dinozaurów ze znacznie większą szczegółowością, ale kiepsko rozwijają postacie ludzkie, które terroryzują, powodując utratę więzi emocjonalnej. Niektóre aspekty książek zawsze będą lepsze od filmów, ale inne zostały zmienione na lepsze, z powodzeniem uchwyciwszy majestat, przerażenie i respekt związany z serią. Oto pięć rzeczy, które książki zrobiły lepiej niż filmy, i pięć rzeczy, które zrobiły gorzej.
10 ZRÓB LEPSZE: UTWÓRZ JOHNA HAMMONDA JAKO WILLAIN
Chociaż lord Richard Attenborough wykonał świetną robotę, tchnąc życie postacią Johna Hammonda, jego przedstawienie jest całkowicie sprzeczne z właścicielem parku megalomanów z serii książek. John Hammond nie jest sympatyczną, lubieżną postacią, ale cynicznym, chciwym człowiekiem, który stawia zysk ponad ludzkie życie.
Steven Spielberg wyraźnie chciał przynieść Hammondowi więcej ludzkości, nadając wszystkie swoje bardziej negatywne cechy postaci Donaldowi Gennaro, „krwiopijcy prawnikowi”, który zostaje zjedzony w toalecie przez T-Rexa. Oznacza to, że Hammond, człowiek, który chciał zagrać w Boga, łatwo wychodzi z chęci wykorzystania własnych dzieł.
9 ZRÓB SIĘ: ZRÓB CZAS HAKERA
Większość aktorów dziecięcych należy do jednej z dwóch kategorii; absurdalnie urocze i niewinne lub przedwczesne i dojrzałe jak na swój wiek. Dzieciom w Jurassic Park udaje się być jednocześnie oboje i oferują jedne z najlepszych scen. W powieści nikt nie tylko nie spotyka dużej części ich osobowości, ale ich cechy są odwrócone.
Zamiast być starszym rodzeństwem, który jest genialnym hakerem, Lex Murphy jest młodszym rodzeństwem, a Tim jest dzieckiem, które dobrze zna się na komputerach (choć nadal ma obsesję na punkcie dinozaurów). Zmiana ról zapewniła równowagę między kompetentnymi postaciami kobiecymi a męskimi w połączeniu z dr Ellie Sattler.
8 ZRÓB LEPSZE: ZABIJ JOHNA HAMMONDA
W książkach John Hammond jest chciwym miliarderem zainteresowanym tylko tym, że jego park rozrywki przynosi zyski, a ludzie umierają na jego wyspie, gdy już zastanawia się nad planem stworzenia większego, lepszego. Na podstawie swoich błędów nie uczy się absolutnie niczego, a w prawdziwym stylu Parku Jurajskiego zyskuje uznanie za swoją pychę.
W powieści o parku jurajskim John Hammond umiera w odpowiednio złośliwy sposób i nie opuszcza wyspy jako ocalały. Przeraża go nagrany ryk T-Rexa, spada ze stromego zbocza i łamie kostkę, po czym zostaje otoczony przez kompanów, którzy wykonują go szybko w stanie zranionym.
7 ZRÓB SIĘ: ROZWÓJ ZNAKÓW
Obsada filmów z Parku Jurajskiego była trudna, gdy postanowili wcielić się w postać dr Alana Granta, dr Ellie Sattler, dr Iana Malcolma i firmy. Michael Crichton napisał kilka dość łagodnych postaci, pozostawiając aktorom nadanie im osobowości i głębi.
W książkach dr Alan Grant jest po prostu „w beczce” z brodą, szorstkim alfa typem mężczyzny, który nienawidzi intelektualistów i kochał dzieci. Dr Ellie Sattler jest jego 24-letnią uczennicą, długą szyją i blondynką (która nie jest romantycznie z nim związana), a dr Ian Malcolm jest dudniącym jajowcem, który mówi monotonnymi przypowieściami i nie ma uroku Jeffa Goldbluma.
6 ZRÓB LEPSZE: WPROWADZENIE HENRY WU DUŻO WCZEŚNIEJ
W filmach Jurassic World szef badań i klonowania dr Henry Wu pojawił się jako główny antagonista o diabolicznych zamiarach. W pewnym sensie reprezentuje archetyp Johna Hammonda z książek, nie zwracając uwagi na ludzkie życie w dążeniu do przełomów naukowych.
W Jurassic Park ma niewiele więcej niż scenę, podczas gdy w książce jest odpowiedzialny za rozbicie całego misternego żargonu naukowego. Dał mu znacznie więcej historii, od długiej kariery w Hammond, po próby i błędy w ich eksperymentach, z których każdy byłby przydatnym kontekstem w filmach.
5 ZRÓB SIĘ: DZIAŁANIE I ZAWIESZENIE
Chociaż nikt nie może zaprzeczyć, że Michael Crichton wprowadził do świata science fiction kilka niesamowitych koncepcji, nie zawsze wyskakuje ze strony. Wynika to z jego suchej prozy, która faworyzuje długie ekspozycyjne akapity żargonu naukowego nad działaniem, napięciem i rozwojem postaci.
Filmy były znacznie bardziej odpowiednie jako środek do uchwycenia dramatycznego napięcia i niepewności, że odwiedzający są uwięzieni w parku rozrywki pełnym wędrujących dinozaurów. Pisanie Crichtona może dać czysty, wyraźny obraz akcji, podczas gdy kompetentni reżyserzy przełożyli go z klinicznego i nudnego na ekscytujący i dynamiczny.
4 ZRÓB LEPIEJ: ROBERT MULDOON
Chociaż był postacią drugoplanową w Parku Jurajskim , Robert Muldoon miał znacznie bardziej ekspansywną rolę w książkach (tak, liczba mnoga!). W filmie uznany Game Warden z Kenii był odpowiedzialny za wszystkie dinozaury w parku, a zwłaszcza welociraptory. Został zabity na zakończenie filmu (ale nie przed wypowiedzeniem swojej nieśmiertelnej linii „Clever Girl”), podczas gdy w książkach przeżył wspinając się do rury, do której nie mogą się dostać raptory.
Obie wersje Muldoon są naprawdę epickie; książka Muldoon ma wąsy na kierownicy, wyrzutnię rakiet i problem alkoholowy. Film Muldoon ma brytyjski akcent, wysoki intelekt i wspaniałą parę nóg. Ale książki poprawiły Muldoon, pozwalając mu nie tylko przetrwać, ale wysadzić raptory w bazookę.
3 ZRÓB SIĘ: DOWIEDZ SIĘ, ŻE DINOZAURY SĄ HODOWLI
Film jest medium, które wizualnie zawiera ten sam narracyjny cios, co książki ze słowem opisującym go. W powieści Jurassic Park dr Ian Malcom odkrywa, że dinozaury samodzielnie hodują się w parku, przekazując je Hammondowi i innym podczas pierwszej wycieczki po parku.
W filmie to dr Alan Grant odkrywa to, ponieważ zdarza mu się na gnieździe niedawno wyklutych jaj, gdy utknął w parku z wnukami Hammonda. Wyraz jego twarzy i przerażenie w jego oczach mówią ci wszystko, co musisz wiedzieć; dinozaury przejęły kontrolę nad ludźmi i teraz się rozmnażają.
2 ZRÓB LEPSZE: ODKRYJ NAUKĘ
Ze względu na naturę filmu często kluczowe informacje muszą być eksplorowane wizualnie lub wyrażane za pomocą kilku linii dialogu na temat ekspozycji. Ma to na celu utrzymanie tempa ruchu, gdy duże zrzuty historii lub kontekstu spowodowałyby przeciąganie scen. Z tego powodu widzowie mogą się bardziej mylić, zwłaszcza z niektórymi naukowo bogatymi koncepcjami zawartymi w książkach Michaela Crichtona.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o nauce, którą wprowadził do Parku Jurajskiego, lepiej przeczytaj jego powieści. Uzyskał stopień naukowy na Uniwersytecie Harvarda, a jego książki są często chwalone za skrupulatne badania naukowe. Chociaż nauka w Parku Jurajskim jest fikcyjna, opiera się na prawdziwych zasadach.
1 ZRÓB SIĘ: JUŻ MASZ UCIECZKĘ DINOSAURÓW
Michael Crichton wezwał w swoich książkach do Jurassic Park, aby upuścić czytelników na sam środek akcji, a dinozaury już uciekły z parku. To całkowicie zmienia ton książek, pewne punkty fabuły i zmienia sposób, w jaki pewne postacie wchodzą ze sobą w interakcje.
W pierwszym filmie widzowie mają dużo czasu, aby usiąść wygodnie i podziwiać dinozaury, odzwierciedlając własny respekt bohaterów, zanim odzwierciedlą ich przerażenie, gdy dinozaury zbuntują się. Konfiguracja filmu zapewnia całkiem niezłą wypłatę, a wszystkie zaangażowane postacie wyciągają wnioski z klęski żywiołowej.
