Joss Whedon wyjaśnia błyskotliwość wyborów dyrektora Marvel Studios

Spisu treści:

Joss Whedon wyjaśnia błyskotliwość wyborów dyrektora Marvel Studios
Joss Whedon wyjaśnia błyskotliwość wyborów dyrektora Marvel Studios
Anonim

Joss Whedon mówi o błyskotliwości Marvel Studios pod względem wyborów reżyserskich. W ciągu pierwszej dekady pojawiło się wielu filmowców, którzy przyczynili się do 22-filmowej narracji, którą MCU kroczy od 2008 roku. Ale niewielu naprawdę wywarło ogromny wpływ na plany Kevina Feige, prezesa firmy filmowy wszechświat jak Whedon.

Chociaż MCU rozpoczęło się od Iron Mana Jona Favreau, dopiero w 2012 roku The Avengers w reżyserii Whedona, ich ambitne plany zostały ugruntowane. Po kierowaniu Avengers: Age of Ultron w 2015 r. Whedon opuścił MCU i znalazł się w DCEU zarządzającym ponownymi wynikami dla League of Legends. Ale po wydaniu kontrowersyjnego filmu plany jego pisania i reżyserii Batgirl zostały odrzucone.

Image

Pomimo krótkotrwałej współpracy z DCEU, Whedon pozostaje w dobrych stosunkach z ludźmi z Marvel Studios. Tak bardzo, że został zaproszony do bycia jednym z twórców filmowych, aby wziąć udział w okrągłym stole reżyserów zawartym w wydaniu domowym Avengers: Infinity War, gdzie nie ma nic dobrego, jak tylko nawiązać współpracę z reżyserami w studio.

„Coś, co robi Marvel, jest genialne i dotyczy nas wszystkich, że nikt tutaj niekoniecznie miał życiorys do nakręcenia kolejnego dużego filmu akcji. Byli zainteresowani, aby ta osoba mówiła, ale nie byli zainteresowani powiedzeniem:„ spójrz tylko tak, po prostu uderz w znaki. Chcieli, aby każdy z nas przyszedł na ten film, a ty możesz powiedzieć, o ile w Marvelu jest linia, możesz zdecydowanie powiedzieć, kto jest kim i o czym ciągle chcą rozmawiać. ”

Image

Do pewnego stopnia Whedon ma rację. „Guardians of the Galaxy” ma na sobie napis „James Gunn”, Thor: Ragnarok jest wyraźnie Taika Waititi, podczas gdy Czarna Pantera należy do Ryana Cooglera. Lecz nie zawsze tak jest. Krytycy serii zwracają uwagę, że większość części serii ma podobne tony - na przykład: Iron Man i Doctor Strange. Powiedziawszy to, utrzymywanie względnie podobnego tonu jest również kluczowe, jeśli chodzi o kulminacyjne filmy, takie jak Infinity War, gdzie wszystkie kieszenie filmowego wszechświata spotykają się w jednym filmie. Jeśli każdy z filmów drastycznie różni się od siebie, trudno będzie zebrać je wszystkie w taki sposób, aby film końcowy nie wydawał się rozłączony i niespójny.

Marvel Studios nadrabia formalnością, zmieniając gatunki, aby zachować ciekawość. Kapitan Ameryka: Zimowy żołnierz braci Russo to thriller polityczny w piaskownicy superbohaterów, a Spider-Man: Homecoming to film o dojrzewaniu, w którym jest tylko superbohater, by wymienić tylko kilka przykładów. Jeśli już, kilka ostatnich filmów MCU różni się od siebie. Różnorodność tę można także wyrazić w zniesieniu niesławnego Komitetu Kreatywnego, który miał wpływ na to, jak potoczy się każdy film. Teraz, gdy już tak nie jest, reżyserzy mają większą swobodę w tworzeniu własnych filmów.

Niestety, obecna reputacja Marvel Studios, jeśli chodzi o ich relacje z reżyserami, wcale nie jest najlepsza po nagłym zwolnieniu Gunna po odkryciu jego prawie dziesięcioletnich ofensywnych tweetów w zeszłym miesiącu. Obsada Guardians of the Galaxy, fanów, a nawet rówieśników filmowca zebrali się za Gunnem, walcząc o jego przywrócenie na stanowisko dyrektora Guardians of the Galaxy Vol. 3. Ale z najnowszymi wiadomościami, że Disney stoi przy decyzji o zwolnieniu Gunna, nie wydaje się, aby istniała szansa, że ​​wróci do MCU.