Jurassic World 3 ma potencjał, aby zamknąć franczyzę, dostarczając potężne zakończenie trylogii … ale czy rzeczywiście będzie w porządku?
Kiedy pierwszy Świat Jurajski zabrał publiczność z powrotem do Isla Nublar w 2015 roku, reżyser Colin Trevorrow wykonał rozsądną robotę, ponownie chwytając magię. Oczywiście, publiczność tak uważała; Jurassic World zarobił w kasie ponad 1, 6 miliarda dolarów. Film miał z pewnością swoje słabe punkty, ale ogólnie działał - i działał o wiele lepiej niż sequel Jurassic World: Fallen Kingdom. Film JA Bayony (ponownie napisany przez Trevorrow) był niezgrabny, z licznymi dziurami w fabułach i brakiem narracji. Staje się jasne, że Jurassic World to trylogia, która wymaga znacznej poprawy w końcowej wersji.
Na obecnym etapie jest prawdopodobne, że Jurassic World 3 będzie podobny do poprzednich filmów - sukces kasowy, który zaprzecza recenzjom - choć zmęczenie franczyzą zaczyna się pojawiać; Fallen Kingdom radziło sobie bardzo dobrze na arenie międzynarodowej, ale w kraju była to inna historia, która odnotowała gwałtowny spadek zysków w drugi weekend, co można przypisać wielu problemom z samym filmem. Jakość może po raz kolejny znaleźć sposób.
- Ta strona: Rzeczy nie wyglądają dobrze w Jurassic World 3
- Strona 2: Co może uczynić Jurassic World 3 dobrym?
Dotychczasowe problemy ze światem jurajskim
Jurassic World zabrał nas z powrotem do świata twórczości Stevena Spielberga, realizując obietnicę otwartego parku rozrywki. Oczywiście, zgodnie z tematami po raz pierwszy poruszonymi przez Park Jurajski, odwieczne pytanie, czy ludzie mogą naprawdę naprawdę kontrolować dinozaury, było na pierwszym planie filmu, a odpowiedź brzmiała zdecydowanie. Problem polegał na tym, że wszystko to zostało już wcześniej omówione; chociaż film był zabawnym hołdem dla serii Jurassic Park, nie przyniósł on niczego nowego na stole oprócz hybrydowych dinozaurów.
Jurassic World: Fallen Kingdom zaczął się powoli, ale wprowadził wielki zwrot w swoim zakończeniu: pojęcie dinozaurów żyjących wśród nas i związane z tym zagrożenie dla ludzkiej cywilizacji. Jednak niezależnie od tego, czy pisarz Trevorrow czy reżyser Bayona zdali sobie z tego sprawę, czy nie, mechanika ujawnienia oznaczała, że nie miało to aż tak wielkiego sensu. Uwolniono co najwyżej około 50 dinozaurów z około 11 gatunków i wszystkie mają wszczepione urządzenia śledzące. Nie można myśleć, że armia amerykańska nie mogłaby zostać wciągnięta do kontroli sytuacji.
Ale jakkolwiek to głupie jest, Jurassic World 3 powstaje jako ludzie kontra dinozaury; koncepcja, która może naprawdę dobrze działać, ale jak dotąd nie została jeszcze nadana żadna realna treść. Nie ma wątpliwości, że dinozaury są spektakularne, z wyrafinowanymi projektami i CGI na najwyższym poziomie, ale oba filmy zostały ułaskawione przez słabe skrypty i postacie, które nie mają prawdziwej głębi. Wynik tego? Publiczności bardziej zależy na śmierci brachiozaura niż na opowiadanej historii.
Colin Trevorrow nie jest odpowiednią osobą do prowadzenia Jurassic World 3
Tym, co komplikuje dotychczasowe problemy w Jurassic World 3, jest wybór reżysera. Colin Trevorrow jest głównym twórcą nowej trylogii, pisząc i reżyserując Jurassic World oraz zapewniając scenariusz do Jurassic World: Fallen Kingdom, i powrócił za kamerę kontynuacji. Z dwóch dotychczasowych filmów jasno wynika, że Trevorrow ma niekonwencjonalne podejście do opowiadania historii (coś, co nawiązuje do Księgi Henryka), i relacjonuje jego postawy z ostatniej chwili, a także postawy Jurassic World przed usunięciem z odcinka Gwiezdnych Wojen IX. stworzył obraz jego trudnej do pracy. Biorąc pod uwagę, gdzie są teraz rzeczy, nie jest optymalnym wyborem, aby kontynuować historię.
Trevorrow zawsze wyobrażał sobie Jurassic World jako serię trzech filmów, co widać w Fallen Kingdom, które jest ofiarą przerażającego syndromu „obwisłego środkowego”. Jurassic World 3 został stworzony tak, jak chciał tego Trevorrow, ale niewątpliwie jest wielu innych reżyserów i pisarzy, którzy mogliby wprowadzić niezbędną energię i podekscytowanie do flagowej serii.
