[Ten post zawiera SPOILERY dla Międzygwiezdnych.]
-
Interstellar Christophera Nolana gra teraz w kinach i chociaż okazał się bardziej podziałowy (przeczytaj naszą recenzję) niż ostatni oryginalny film reżysera trylogii Mroczny rycerz, Inception, już stał się podstawą do dyskusji po obejrzeniu na poziomie co thriller snów / napadów Nolana zrobił cztery lata temu (więcej na ten temat można przeczytać w naszym zakończeniu międzygwiezdnym i objaśnieniu podróży kosmicznych).
Interstellar zajmuje się takimi pojęciami, jak nauka o czarnych dziurach, teoria względności i podróże kosmiczne, dlatego właśnie w filmie wziął udział znany astrofizyk Neil deGrasse Tyson. Jednak podobnie jak w przypadku, gdy Tyson przedstawił swoje przemyślenia na temat filmu Grawitacja w 2013 r., Nie skupił się na artystycznych zasługach Interstellar jako na opowiadaniu historii, ale raczej na traktowaniu idei naukowych (zarówno teoretycznych, jak i sprawdzonych koncepcji).
Narracja międzygwiezdna podąża za zespołem astronautów, kierowanym przez byłego pilota NASA Coopera (Matthew McConaughey) i naukowca / astronautę Branda (Anne Hathaway), którzy podejmują niebezpieczną misję kosmiczną w nadziei znalezienia nowej planety dla ludzkości (teraz, gdy Ziemia cierpi z powodu upadku rolnictwa). Zespół podróżuje przez tunel czasoprzestrzenny do innej galaktyki, gdzie odwiedza obce planety, gdzie silne siły grawitacyjne wpływają na upływ czasu, między innymi zjawiska naukowe.
Na swoim koncie na Twitterze Tyson chwalił Interstellar za wizualną realizację takich koncepcji, jak Względność czasu i krzywizna przestrzeni Einsteina, „jak nie pokazał żaden inny film fabularny”. Fizyk teoretyczny Caltech Kip Thorne (który otrzymał uznanie producenta wykonawczego za jego wkład) pomógł dostarczyć informacji niezbędnych Nolanowi i jego zespołowi produkcyjnemu do przedstawienia tych koncepcji za pośrednictwem kina - a podczas wywiadu z NBC Tyson przedstawił wizję czarnej dziury w filmie bardziej złożony niż w jednym z bardziej oczywistych wpływów filmu, Stanley Kubrick 2001: A Space Odyssey.
„Kiedy zbliżasz się do czarnej dziury, czarna dziura zniekształca przestrzeń w jej sąsiedztwie, a to zostało pięknie uchwycone. Podobało mi się obserwowanie zniekształcania otaczających zdjęć. To skomplikowany problem z ray tracowaniem, a jeśli jesteś producent filmowy i można to zrobić dobrze, więc dlaczego nie? … W 2001 roku matematyczne sformułowanie czarnych dziur nie zostało w pełni zbadane, więc mogli jedynie bawić się przestrzenią i czasem bez bycia zakotwiczone w rzeczywistej fizyce grawitacyjnej. ”
Tyson porównał także naukę o Interstellar vs. 2001 za pomocą swojego konta na Twitterze, zauważając, że w filmie Nolana „Powtarzają manewr dokowania z dopasowanym obrotem z [„ 2001 ”], ale obracają się 100 razy szybciej”, i zacytował książkę Thorne'a „The Science of „Interstellar”, jako użyteczne narzędzie do zrozumienia naukowych aspektów filmu.
Pierwsza obca planeta, którą lądują Cooper, Brand i ich koledzy z kosmosu, to świat, w którym nie tylko upływ czasu jest inny (w stosunku do wszystkiego poza światem), ale także ogromne, pozornie duże góry, fale nieustannie uderzają wzdłuż powierzchnia. Jak zauważył Tyson podczas swojego przemówienia NBC: „To nie było„ Po prostu rzućmy falę, była motywacja fizyki orbitalnej, aby tak się stało ”, a później ponownie podkreślił na Twitterze, że fale tej wielkości są tego rodzaju, może powstać czarna dziura ”.
„Potęga” jest tam kluczowym słowem, ponieważ Tyson wyjaśnił, że nie ma nic przeciwko temu, jak Interstellar najpierw wyjaśnia swoje fakty - a potem biegnie z nimi. Być może najlepszym przykładem jest trzeci akt filmu, gdy Cooper wychodzi poza horyzont wydarzeń czarnej dziury i znajduje się w „Tesseract” - strukturze, która pozwala mu oglądać czas tak, jakby był to wymiar przestrzenny.
To z kolei pozwala Cooperowi wyciągnąć rękę i skontaktować się z córką (którą gra Mackenzie Foy jako dziecko) w przeszłości - ujawniając tajemnicę „ducha” z pierwszego aktu filmu - i dostarczyć jej niezbędnych informacji, aby uratuj ludzi z powrotem na Ziemi, dwadzieścia trzy lata później jako dorosły (wcielony przez Jessicę Chastain). Jak ujął to Tyson podczas wywiadu z NBC: „Jak przedstawiasz [czas jako wymiar przestrzenny], nie wiemy, więc pozwalasz producentom i artystom wizualnym coś wymyślić”.
Tyson wyraził również uznanie dla tego, jak Interstellar reprezentuje społeczność naukową, zauważając na Twitterze, że z czterech głównych naukowców / inżynierów przedstawionych w filmie - granych przez McConaughey, Chastain, Hathaway i Michaela Caine'a - „połowa to kobiety” i (w jego NBC) wskazał, że cieszy się, że żaden z nich nie przestrzegał archetypu „szalonego [i] szorstkowłosego” naukowca (a raczej stereotypu) często występującego w filmach B science-fiction z drugiej połowy XX wieku.
„Chodzi o mężów i żony, synów, córki i dziadków. W tym filmie jest bardzo silne budowanie relacji i wszyscy są naukowcami. Jest to dowód, że ktoś rozpoznaje, że naukowcy też są ludźmi”.
Jak podkreślił Tyson na Twitterze, nawet jego komentarze na temat ludzkiego dramatu w Interstellar nie są tak naprawdę krytyką tego, jak dobrze materiał został zaprezentowany, ale raczej prezentowanym obrazem. Nie zawahał się też rzucić żartem w jeden z bardziej wątpliwych naukowo elementów, podsumowując swoją dyskusję na Twitterze, stwierdzając, że w filmie „Badają planetę w pobliżu Czarnej Dziury. Osobiście pozostałbym daleko do piekła z dala od Czarnych Dziur, jak potrafię ”(i zrobiłem spryt o tym, jak nawet w innej galaktyce„ dwaj faceci biorą udział w walce na pięści ”).
