Incredibles 2 odrzuca popularną teorię o pierwszym filmie

OSTRZEŻENIE: Spoilery dla Iniemamocni 2.

-

Podstawowa fabuła Incredibles 2 wydaje się być bezpośrednią obaleniem jednej z bardziej popularnych i rozpowszechnionych teorii fanowskich dotyczących głębszego znaczenia oryginalnego filmu Incredibles. Mianowicie, ten pisarz / reżyser Brad Bird zamierzał, aby The Incredibles działał jako przyjazne dla dzieci wprowadzenie do filozofii Ayn Rand.

Rand po raz pierwszy przedstawiła koncepcje tego, co stało się znane jako obiektywizm w jej powieściach Atlas Shrugged i The Fountainhead (z których ta ostatnia otrzymuje adaptację dużego ekranu od Zacka Snydera). Podstawowymi ideami filozofii Rand jest to, że niektóre osoby rodzą się z natury lepsze od innych i że niższy będzie próbował zdławić naturalny porządek, tłumiąc prawa jednostki. Teoria głosiła, że ​​Iniemamocni wyraźnie opierali się na ideałach Randian, osadzonych w świecie, w którym superbohaterowie są wyjęci spod prawa przez rządy bardziej zainteresowane szkodami, jakie powodują superbohaterowie, niż dobro, które wyrządzają. Teoria wskazywała również, że czarny charakter filmu, Syndrom, był technologicznym geniuszem, który chciał użyć swoich urządzeń jako środka wyrównującego, aby negować naturalny porządek, dając masom supermoce, radując się, że „kiedy wszyscy będą super… nikt nie będzie ! ”

Powiązane: Incredibles 2: Screen Slaver ma naprawdę sprytne motywacje

Był tylko jeden problem z teorią - Brad Bird powiedział, że pomysł był „śmieszny”. Mimo to teoria przetrwała przez ostatnie czternaście lat, pomimo najlepszych starań Birda o jej zestrzelenie. Biorąc to pod uwagę, rozsądne może się wydawać rozważenie nowej teorii - że Brad Bird celowo przekształcił Incredibles 2 w potępienie zasad Rand.

Zastanów się nad Screen Slaver - głównym złoczyńcą Incredibles 2. Na początku postać wypowiada elitarny monolog opisujący zwykłych obywateli w niepochlebny sposób, mówiąc, że są zadowoleni z tego, że spędzają życie, oglądając serię ekranów, a nie naprawdę żyjąc. Taka pogarda dla zwykłych ludzi często pojawia się w pismach obiektywistycznych, które napominają zwykłą glinę, gdy promują wybraną elitę. Screen Slaver potępia także działania superbohaterów, mówiąc, że uspokajają ludzi, a nie inspirują ich do wielkich rzeczy - postawę podzielaną przez słynnego supervillaina Lexa Luthora, który został napisany przez niektórych pisarzy jako obiektywista.

Później ujawniono, że Screen Slaver jest dziełem geniuszu technologicznego miliardera Evelyn Deavour - prawdziwego złoczyńcy filmu. Dowiadujemy się, że Evelyn czuje, że została powstrzymana przez swojego brata, Winstona, który działa jak yang dla jej yin. Podczas gdy Winston jest radosną osobą, której pierwsze przemyślenia na temat tego, jak ich firma i wynalazki, które tworzy Evelyn, można wykorzystać do czynienia dobra i poprawy życia ludzi, Evelyn jest lepsza w maszynach niż w ludziach i ma o wiele bardziej cyniczny pogląd na ludzkość. W tym celu Evelyn próbuje sabotować wysiłki swojego brata, aby poprawić postrzeganie superbohaterów za pośrednictwem The Screen Slaver, mówiąc, że poglądy jej brata na temat superbohaterów będących dobrymi ludźmi próbującymi czynić dobro są boleśnie naiwne - przekonanie, które idealnie pasuje do obiektywistyczne poglądy na altruizm.

Jak na ironię, gdyby Ayn Rand napisała Incredibles 2, Evelyn Deavour z pewnością byłaby bohaterem. Szlachetna bizneswoman i geniusz techniczny, próbujący ocalić swoje towarzystwo i społeczeństwo przed głupim bratem i grupą ludzi wspieranych przez rząd, którzy wierzą w ochronę słabych przed silnymi, jest chyba najbardziej przypadkowym bohaterem z Randii. Jednak dopóki Brad Bird nie wypowie się w taki czy inny sposób, nie będziemy mieć pewności, czy taki był jego zamiar. Tak czy inaczej, teoria równoważy skalę, jeśli nic więcej.