Pierwszy film Michaela Baya na żywo Transformers, który zapoczątkował nieustannie rosnącą mega-serię w 2007 roku, zwrócił uwagę na to, jak śmiercionośni i zaawansowani Cybertroniści („Transformatorzy”) są w porównaniu z marną ludzką technologią. Podczas pustynnej potyczki w Katarze przeciwko Scorponokowi siły zbrojne nie mogły wiele zrobić, aby uszkodzić brutalną bestię konwencjonalną bronią.
Dopiero gdy bojownik AC-130 wszedł do walki, wojsko odkryło, że pociski sabotażowe o wysokiej temperaturze mogą przepalić metalową skórę transformatora. Czy to naprawdę było takie łatwe? Czy siły Ziemi szybko odkryły, jak skutecznie zabijać obcych najeźdźców? Nie całkiem.
Ciągłość nie jest mocną stroną czterech filmów Transformers. Nawet w pierwszym filmie przyjazny Autobot Bumblebee naprawił uszkodzoną skrzynkę głosową, aby nigdy więcej nie mówić w kolejnych filmach, a teraz ma nawet spinoff. W tym samym filmie Bemblebee's Nemesis Barricade (samochód policyjny ścigający Sama Witwicky Shi LaBeouf) po prostu zniknął podczas sekwencji pościgowej, ale został opisany jako martwy i nie-martwy w sprzecznych komiksach, ale nawet on wraca po Transformers: Ostatni rycerz.
Oczywiście w filmach odtąd widzieliśmy wiele Autobotów i Decepticonów (i innych obcych jednostek) eliminujących się na dobre. Zanim pojawiły się Transformers: Dark of the Moon, wojsko było w tym nawet skuteczne. Jest to możliwe, nawet jeśli od czasu do czasu można je wskrzesić.
Odwiedzając scenę Transformers: Ostatni rycerz na początku tego roku, nasz własny Ben Kendrick miał okazję porozmawiać z Harrym Humphriesiem - byłym US Navy SEAL, który obecnie pracuje jako konsultant i aktor filmowy - i pomógł wyjaśnić, co to jest zabiorą transformator, jeśli kiedykolwiek zaatakują nasz świat.
Jeśli Transformatorzy zaatakują jutro, jaka byłaby najskuteczniejsza broń przeciwko nim?
Harry Humphries: Mamy 40-milimetrową broń, która jest taka i strategicznie rozmieszczona, aby mogli - z materiałami wybuchowymi w środku - mogliby wyciągnąć kończynę - staw, jeśli nie, kończynę - zdolność widzenia, itp., Ponieważ po wszystkich maszynach, które znasz? Możesz więc wyjąć maszynę. Możesz wyciągnąć maszynę z pociskiem.50 ze względu na elementy wewnętrzne, elektronikę i układ hydrauliczny, które pomagają sprawić, by te rzeczy działały. Nie chodzi o to, że są cielesnymi potworami; to maszyny. To czyni ich wrażliwymi. Staramy się używać tak dużej broni kalibru, jak to tylko możliwe, aby przynajmniej wyglądała wiarygodnie.
www.youtube.com/watch?v=iitEzNulHVM
W pierwszym filmie używają rund Sabota. To była jedyna skuteczna broń przeciwko nim. Czy nadal tak jest, czy też ewoluowało?
Harry Humphries: Cóż, przez lata odkryliśmy, że wiele innych broni może wyrządzić szkody tym facetom. Runda Sabot została opracowana zaraz po tym, jak mieliśmy pistolety zamrażające, które były w Transformers 1. Pistolety zamrażające miały sens. Przy stole pisarzy [myśleli] jedynym sposobem na powstrzymanie tych rzeczy jest ich zamrożenie.
Oczywiście „pistoletu zamrażającego” w rzeczywistości nie widać na ekranie, ale Megatron został wprowadzony w zastój - nieprzytomny przez zamrażanie. Humphries kontynuuje: „więc to nie działało dla nas tak dobrze, jak być może po prostu próbowało znaleźć jakieś uzasadnione zarządzenie”.
„A pocisk sabotowy to po prostu pocisk wystrzelony z armaty 105 mm z czołgu. Jest to kurtka o dużych rozmiarach, która pasuje do pocisku, a gdy wyleci z pistoletu, kurtka odpada i teraz masz to kula, która podąża jej ścieżką. I właśnie dlatego armia wymyśliła: „Spróbujmy sabotów”. Okej, to był pocisk sabotowy. Więc zdaliśmy sobie sprawę, że wiesz, te inne pistolety też działają. W końcu pocisk sabotowy to kula. To duża kula, ale kula. Więc postanowiliśmy to zrobić tak dużą, jak to tylko możliwe, legalną broń kalibru i ma to sens. ”
Czy transformatory można łatwo zniszczyć w filmach (RIP Iron Hide and Ratchet i Jazz)? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach!
