Każdy reżyser wart swojej soli ma znak towarowy, który mówi widzom, że oglądają jeden ze swoich filmów. Wes Anderson ma symetryczne kadrowanie, Martin Scorsese ma długie ujęcia śledzące, a Quentin Tarantino ma zbyt wiele znaków towarowych, aby wymienić (opowieści o zemście, zbliżeniach bosych stóp, klasykach z lat 70. na ścieżce dźwiękowej itp.).
Znak firmowy M. Night Shyamalana jest nieco bardziej donośny - używa zwrotów akcji, aby opowiadać swoje historie. Niektóre są dobre, niektóre złe, a niektóre okropne. Niektóre z nich nie mają nawet sensu w świecie narracji (lub w prawdziwym świecie). Niemniej jednak często są one całkowicie nieoczekiwane i wymagają ponownego obejrzenia danego filmu z myślą o tych nowych informacjach. Rzućmy okiem na wszystkie jego główne zwroty akcji, od najlepszych do najgorszych. Nie trzeba dodawać, uważaj na spoilery!
9 Happening: Apokalipsa ustała tuż przed wyjściem Marka Wahlberga
Pierwszym poważnym zwrotem akcji w Happening jest to, że rośliny są tymi, które powodują, że ludzie wyrządzają sobie krzywdę, aby zemścić się za to, jak ludzie traktują środowisko. Teoretycznie jest to dobra wiadomość, aby sprzedawać film, ale w trakcie realizacji jest to całkowicie mylące.
Ponieważ jednak jest to bardziej przesłanka niż zwrot akcji i pojawia się wcześnie, tak naprawdę to się nie liczy. Prawdziwy zwrot akcji polega na tym, że kiedy Mark Wahlberg i Zooey Deschanel postanawiają poddać się roślinom i wyjść na zewnątrz, tytułowe „happening” dogodnie ustało, zanim się tam dostaną. Czy rośliny zdecydowały, że ludzkość nauczyła się tej lekcji?
8 znaków: słabością kosmitów jest woda
W pierwszych dwóch aktach Znaki to potężny thriller o możliwości życia pozaziemskiego. Zagrożenie nie występuje na całym świecie; ogranicza się do gospodarstwa gorzkiego kaznodziei, który kwestionuje swoją wiarę po przedwczesnej śmierci żony. Tematycznie był to idealny zestaw do małego agregatu z inwazją kosmitów.
Jednak nadchodzi trzeci akt i bohaterowie odkrywają, że słabością kosmitów jest woda. Jest to wątpliwe z dwóch powodów: 1) stanowi raczej kiepski finał i 2) nie ma sensu, aby kosmici uczuleni na wodę wybrali planetę zawierającą 80% wody.
7 Lady in the Water: M. Night Pismo Shyamalana ratuje dzień!
Jeśli chodzi o lokale, Lady in the Water jest tak irytująco głupia, jak tylko się pojawia. Paul Giamatti gra właściciela, który znajduje nimfę, którą M. Night Shyamalan nazywa „Narfem” w basenie swojego budynku, ratując ją przed porośniętym trawą wilkiem, który Shyamalan nazywa „Scrunt”.
Pod koniec filmu ujawnia się, że Narf uciekła ze swojego świata fantasy i przybyła do świata ludzi, aby zdobyć autora (granego przez radosnego, pobłażliwego samego M. Nighta Shyamalana) w celu poinformowania o lepszej przyszłości z jego pismo.
6 Podział: To niezniszczalny spin-off
Najgorsze jest to, że jest to chwyt marketingowy. M. Night Shyamalan oszukał cię, myśląc, że oglądasz oryginalną historię, ale w rzeczywistości wciągnęła Cię kolejna próba filmowego wszechświata.
Kiedy wiadomość o szaleństwie Kevina Wendella Crumba pod koniec Splitu została zgłoszona w telewizji w jadłodajni, ktoś zauważył jej podobieństwo do przypadku pana Glassa (chociaż oba przypadki są zupełnie inne, a to tylko potwierdziło, że Podzielone i Niezniszczalne zostały ustawione w tym samym wszechświecie). Przesuwaj do Bruce'a Willisa jako David Dunn, oglądając telewizję. To była niezniszczalna kontynuacja, na którą czekaliśmy tyle lat.
5 The Village: To był cały czas obecny
Sam M. Night Shyamalan pojawił się na końcu Wioski, by uderzyć widza w twarz. Po dwóch godzinach od przekonania, że dawna wioska była nawiedzana przez potwory, dowiadujemy się, że starsi wioski oszukują mieszkańców w odgrodzonym nowoczesnym parku, próbując zachować wartości historyczne.
Przynajmniej był to zaskakujący zwrot wydarzeń. Samo to jednak nie wystarczy, aby utrzymać ją jako zakończenie historii.
4 Szkło: Dr. Staple zabija superbohaterów
Ten zwrot byłby o wiele bardziej skuteczny, gdyby dr Staple Sarah Paulson dał nam jakąkolwiek wskazówkę, że nie można jej ufać. W tej chwili wydaje się, że został przypadkowo wrzucony do scenariusza, aby Shyamalan mógł zaznaczyć standardową fabułę wykreśloną z listy wymaganych elementów skryptu.
Dr Staple zostaje nam przedstawiona jako psychiatra, którego specjalizacja dotyczy pacjentów, którzy uważają, że znajdują się w komiksach (ilu pacjentów może mieć z tą bardzo niejasną specjalizacją?), Ale okazuje się, że jest członkiem tajna organizacja zajmująca się uwalnianiem świata od supermocarstw.
3 Wizyta: Starsza para nie jest tak naprawdę dziadkami Beccy i Tylera
Wizyta 2015 była powrotem do formy dla M. Night Shyamalan. Sfinansował film z własnej kieszeni jako niskobudżetowy horror niezależny. Jest zdecydowanie bardziej komediowy niż większość innych prac reżysera, ale nadal ma wstrząsający zwrot akcji w trzecim akcie.
Chodzi o dwoje dzieci, Beccę i Tylera, którzy podróżują, aby zostać z dziadkami, których nigdy nie poznali. Pewnego dnia rozmawiają na czacie wideo z mamą i wskazują kamerę starszej parze, z którą mieszkają, kiedy ich mama mówi im, że nie są dziadkami. Jak się okazuje, są niebezpiecznymi, uciekającymi złoczyńcami, którzy zamordowali swoich dziadków.
2 Niezniszczalny: Pan Glass był czarnym charakterem przez cały czas
Mówią, że każdy dobry czarny charakter jest przeciwieństwem swojego bohatera. Jest to prawdą w grze Unbreakable, chociaż posiadanie bohatera, który jest praktycznie niezniszczalny, i złoczyńca, który złamie każdą kość w ciele, jeśli się potknie, nie stworzy ekscytującej sceny walki.
Właśnie dlatego Unbreakable nie kończy się sceną walki - kończy się zwrotem akcji, w którym pan Glass zorganizował wszystkie straszne incydenty, w których zmierzył się David Dunn, zabijając po drodze setki ludzi, próbując przetestować moce Davida. Rozdzielczość wyjaśniona za pomocą tekstu wyświetlanego na ekranie sprawia, że jest to trochę antyklimatyczne - ale to świetny zwrot akcji.
