Czerwiec 2013 to miesiąc, który z pewnością zostanie zdominowany przez supermana DC Supermana z Man of Steel, ale kilka innych potencjalnych namiotów czekało na uwagę. Jeden z nich - Will Smith i M. Night Shymalan's After Earth - już zatankował w wydaniu i zawiódł krytyków, podczas gdy inny przygotowuje się do wydania.
Gwiazda filmu Brada Pitta, Z - World War, rozpoczęła poszukiwania krytyków, a pierwsze reakcje są w toku. Pomimo dobrze udokumentowanych problemów z produkcją, nowsze filmy przynajmniej podkreśliły poczucie realistycznej desperacji odczuwanej przez Gerry Lane, byłego United Inspektor Narodów nacisnął teraz przycisk, aby znaleźć źródło inwazji zombie pustoszącej glob. Pozostaje jednym z naszych najbardziej oczekiwanych wydań miesiąca, a teraz mamy przekrój recenzji.
Ogólny konsensus jest zdecydowanie mieszany, ale nie brzmi to jak katastrofa, której wielu ludzi prawdopodobnie się spodziewało. Co ciekawe, brytyjski aktor Idris Elba - wyróżniający się w Prometheus i Thor - napisał na Twitterze pozytywną wczesną odpowiedź, która być może nadaje ogólny ton recenzjom (czytaj TUTAJ).
Opinia IGN była ogólnie pozytywna:
Ale World War Z, zainspirowana, jeśli nie oparta na popularnej książce Maxa Brooksa, nie jest tylko filmem o zombie. I tu pojawia się wiersz o prezydencie: Film, który Pitt również wyprodukował, ma być mniej horrorem niż globalnym thrillerem o zasięgu globalnym, aczkolwiek z zombie. To nie jest Rick i Shane obozujący w lesie. Nie, postać Pitta, Gerry Lane, leci dookoła świata - cóż, co z niego zostało - w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie, jak zatrzymać zarazę, zanim będzie za późno! Można powiedzieć, że to epopeja filmów o zombie
.i działa w przeważającej części.
Podczas gdy Total Film zabrał film do zadania „bardzo brakującego serca”, groźba zombie wykonała zadanie:
Zombie Forstera wcale nie są zombie i często w sobotni wieczór wyglądają bardziej jak rozgniewany tłum futbolu - ale na dużym ekranie nigdy nie było tak imponującej hordy zjadaczy mięsa. Sprint, zgrzytanie, skakanie i czołganie się przez cywilizację w roju tysięcy, apokalipsa Zombie wreszcie wygląda na tyle dużą, że można w nią uwierzyć. Wędrując od jednego epickiego scenariusza do drugiego, WWZ jest w najlepszym momencie, gdy ekran jest wypełniony - hordy CG przelewają się przez zatłoczone ulice, gromadzą się wysoko przy murach miasta i przelatują śmigłowce jak mrówki.
Digital Spy zdecydowanie cieszył się z tego doświadczenia, jednocześnie podkreślając jeden aspekt, który może okazać się zniechęcający dla psów-ogarów (które są tradycyjną główną grupą odbiorców filmu o zombie):
Fani zagorzałych zombie mogą odkryć, że nie ma wystarczającej ilości krwi, żadnych niekończących się zbliżeń nieumarłych ucztujących na wnętrznościach, ale wulgarność zastępuje bogato gęsta atmosfera stałego zagrożenia. Piekielne obrazy krajobrazów miejskich, w których masy wyglądają jak kolonie bakterii kwitnące na szalce Petriego, są naprawdę przerażające, a Gerry jest zawsze o cal od połknięcia.
Telegraph nie jest pod takim wrażeniem i podkreśla prawdziwy problem, który fani oryginalnej powieści Maxa Brooksa będą musieli rozwiązać:
Powieść Brooksa była cienko zawoalowaną przypowieścią o amerykańskiej polityce zagranicznej i lęku po tysiącleciach, opowiedzianym z kilku punktów widzenia: w rzeczywistości miała wiele wspólnego z Wspaniały thriller medyczny Stevena Soderbergha z 2011 roku „Zarażenie”. Film Marca Forstera rujnuje satyrę i wiele perspektyw, a zamiast tego przekształca historię w nieskomplikowany thriller z kłusaków. Z jednej strony mamy Lane i listę tymczasowych pomocników, az drugiej niewyczerpany zapas żywych trupów.
The Times of London był ogólnie przychylny w swoim przeglądzie i zawiera intrygujące - choć ciekawe - odniesienie do słynnego holenderskiego malarza z XV wieku:
Pomimo bogatego budżetu sięgającego 200 milionów dolarów (131 milionów funtów), World War Z graniczy z wilgotnym charłakiem dla tradycyjnych fanów zombie. Bardziej akcji kinowej niż horroru, zawiera spektakularne sceny tłumu o jakości Hieronymus Bosch, ale w filmie brakuje mocnego mięsa - emocjonalnego i krwawego zombie-kanibala.
Co zatem robi przeciętny filmowiec z tego wszystkiego? Wydaje się, że Z II Wojna Światowa będzie dokładnie tym, czym jest: ogromny, popkornowy film o kulach ziemskich, bardzo luźno oparty na złożonej, znanej powieści z Bradem Pittem i hordami zombie CGI. W tym kontekście nie brzmi to źle, pomimo wyczerpująco zgłaszanych problemów związanych z produkcją.
Zwyczajni widzowie filmów letnich najprawdopodobniej już zdecydowali się na ten temat, a czerwiec prawdopodobnie będzie miał wystarczająco dużo kontrprogramowania, aby zadowolić tłumy uczulone na wędrujące chmary nieumarłych. Sądząc po wczesnych reakcjach krytycznych, istnieją dwa główne czynniki dotyczące Z wojny światowej, które mogą okazać się zobowiązaniami: dzikie odchylenia od ukochanej powieści źródłowej i wyraźny brak krwi i wnętrzności.
Powieść Maxa Brooksa była rzadką mieszanką napięcia, wycinających komentarze społeczne … i zombie. Książka zawsze będzie trudna do przystosowania, poda wiele punktów widzenia, epizodyczną strukturę retrospekcji i brak głównego bohatera. Ale książka to książka, a film to film, a kiedy padło słowo, że stanie się hitem filmowym, mądrzy fani wiedzieli, że twórcy filmu skorzystają z pewnych swobód.
Trudniejszą sprzedażą może być brak krwi dla hardkorowego tłumu. Chociaż remake Zack Snyder's Dawn of the Dead był prawdopodobnie odpowiedzialny za trwające szaleństwo zombie, i rzeczywiście był hitem letniego hitu, był również krwawy jak diabli i nie zawierał żadnych gwiazd na liście A. To sprawia, że wojna światowa Z jest czymś anomalicznym. Z pewnością ma wiele do zrobienia, aby przebić się nawet w kasie, ale obserwowanie postępów będzie fascynujące.
_____
World War Z rozpoczyna się w kinach 21 czerwca 2013 r
