Tech Blade Runner Ridleya Scotta zapewnia widzom wiele do rozpakowania. Nie składa się wyłącznie z marzycielskich zdjęć latających samochodów przemykających przez drapacze chmur i deszczowe neonowe ulice. Postuluje, że w miarę jak ludzkość postępuje do każdego nowego technologicznego triumfu, nie przestaje kwestionować konieczności takich działań, a jedynie to, że cele uzasadniają środki. Wprowadź replikanty, sztuczne formy życia, które wyglądają tak blisko ludzi, że nikt nie jest w stanie odróżnić.
Kilku z nich zbuntowało się na stanowisku w kolonii poza światem, zmuszając do tego emerytowanego Łowcę Ostrzy (Harrison Ford). Gdy krąży po ulicach Los Angeles w 2019 roku, szukając wskazówek, które doprowadzą ich do schwytania, widzowie mogą zacząć widzieć, że pomimo wszystkich jego filozoficznych wydźwięków i ostrych elementów wizualnych, jest to często artystyczne. Często jest pełen dziur i rezygnuje z logiki własnej historii ze względu na styl i wpływ. Przeczytaj 10 rzeczy, które nie mają sensu w opowiadaniu science fiction.
10 IDENTYFIKACJA REPLICANT
Na początku filmu ustalono, że aby wycofać replikatora, muszą zostać poddani testowi VK w celu ustalenia poziomu empatii. Kiedy Holden zostaje wysłany, by poddać test Leonowi, dlaczego go nie rozpoznaje? Ustalono, że wszystkie replikatory mają dossier, ponieważ widzimy ich zdjęcia w kolejce w dalszej części filmu. Dowodzi to, że istnieje unikalna baza danych, która istnieje zapisana twarz każdego replikanta.
Ponadto, jeśli chodzi o identyfikację replikatorów na ulicach, dlaczego Deckard lub inni Łowcy Ostrzy nie mogą użyć czytnika EMF do ich zlokalizowania? Mają elementy maszynowe pod syntetycznym ciałem, więc ich impulsy elektromagnetyczne z pewnością zarejestrowałyby się na takich urządzeniach.
9 STATUS REPLICANT DECKARD
Jedną z tajemnic leżących u podstaw całego filmu jest to, że „czy on nie jest” replikant powinien nakładać warstwy na wydajność Harrisona Forda. Czasami działa i jawi się jako „robot”, podczas gdy innym razem to on wprowadza koncepcję uczuć i miłości do replikanta (Rachel).
Czy jest szóstym zaginionym replikatorem, o którym wspominano w filmie? Z pewnością nie jest tak silny jak żaden inny replikator, pozwalając się rzucać Batty jak worek kości, którym jest. Batty i inni replikatorzy również nie rozpoznają go jako jednego ze swoich, co prawdopodobnie mogliby.
8 DYSTRYBUTOR REPLIKANTÓW
Korporacja Tyrell tworzy niesamowite sztuczne formy życia, z których niektóre (na odległej kolonii) organizują powstanie i nagle stają się one persona non grata. To wymagało przede wszystkim Łowców Ostrzy, a ich obecność na Ziemi jest zabroniona.
Replikanci zaczynają rozwijać reakcje emocjonalne pod koniec ich krótkiego życia, co najwyraźniej jest przyczyną ich nieprzewidywalności. Aby uczynić je bardziej przewidywalnymi, otrzymują implanty pamięci, aby mogli myśleć, że są ludźmi. Czy zrobiono to, aby nie mieli kryzysu egzystencjalnego, takiego jak Roy Batty? W przeciwnym razie, po co tworzyć repliki, które są bardziej ludzkie niż ludzkie, skoro Ziemia zamierza po prostu ich zakazać z powodu braku zaufania?
7 PROJEKT REPLICANT
Ze skórą, która jest ciepła w dotyku, twarze, które wyglądają jak każda inna twarz w tłumie oraz wspomnienia kochającego dzieciństwa, Tyrell Corporation stworzyła syntetyczne formy życia, które wyglądały i zachowywały się jak ludzie. Krwawili nawet, gdy zostali ranni.
Miało to sprawić, że społeczeństwo będzie mniej niespokojne, pracując razem z nimi. Tyle że to nie była publiczność na Ziemi, to były kolonie zewnętrzne, więc po co tyle wysiłku? A jeśli krótkie okresy życia i wspomnienia zostały stworzone, aby uczynić je bardziej uległymi, dlaczego Tyrell Corporation nie zrozumie, że nawet replikanci, którzy myślą, że są ludźmi, również mogą się zbuntować. Bycie niewolnikami pracy i niewolnikami przyjemności spowodowałoby również bunt ludzi, biorąc pod uwagę warunki.
6 BRAK TECHNOLOGII
Jednym z głównych problemów każdego filmu science fiction jest to, że postęp technologiczny pokazany na ekranie wynika z czasu, w którym film został nakręcony. Oznacza to, że ponieważ Blade Runner został nakręcony na początku lat 80., ma on przewidywany postęp technologiczny w tym czasie, który miał być istotny w 2019 r.
Chociaż może to tłumaczyć niektóre przestarzałe hybrydyzacje telewizji z komputerem, Tron pojawił się również w 1982 roku, a komputery, które przedstawiały, były bardziej zaawansowane niż w Blade Runner, a miało to być w przyszłości. Poza tym, jeśli Star Trek: The Original Series mógł przewidzieć iPady, to na pewno Blade Runner mógłby przewidzieć samochody samojezdne?
5 W JAKI SPOSÓB WIEDZIEĆ O BATTYKĘ, KTO BYŁ?
W ekscytującym punkcie kulminacyjnym filmu Deckard wyśledził Batty'ego do budynku Bradbury i zaangażował go w walkę na śmierć i życie. Podczas bójki Batty zwraca się do Deckarda po imieniu, czegoś, czego nigdy nie pokazał na ekranie, by wiedzieć lub zetknąć się z nim.
Jak to jest możliwe? Jedną z teorii zaproponowanych przez fanów jest to, że Deckard jest jednym z oryginalnych brakujących replikatorów, schwytanych i zaimplantowanych nowymi wspomnieniami. Batty rozpozna go jako swojego byłego rodaka. Innym jest to, że Batty przeprowadziłby własne dochodzenie w sprawie osoby odpowiedzialnej za zabicie Leona i Zhory.
4 NIGDY NIE SŁONECZNIE
Jedną z najlepszych części gry Blade Runner jest jej atmosfera i klimat. Futurystyczne środowisko Los Angeles to czarne niebo, wieczny deszcz i rozkładająca się brud. Budynki są tak wysokie, że trudno zobaczyć, gdzie się kończą i zaczyna się ciemne niebo.
Co mogło się zdarzyć, aby w latach 1982–1919 stworzyć to środowisko? W powieści „Czy androidy śnią o owcach elektrycznych” autor Philip K. Dick wspomina o wojnie nuklearnej, ale Ridley Scott nigdzie w filmie nie wspomina, czy opad nuklearny był również jego inspiracją. Powiedział głównie, że ustawienie pozwoliło na tańsze zestawy i modele, ponieważ deszcz i detrytus ukrywały wszelkie niedoskonałości.
3 WSPÓŁPRACA Z DECKARDEM I RACHAELEM
Rachael jest pragmatyczną postacią, replikantką, tak prawdziwą, że wydaje się ludzką, do tego stopnia, że najlepszy Łowca Ostrzy w Los Angeles nie jest w stanie powiedzieć różnicy. Wygląda świetnie (grana przez pociągającego Seana Younga), ale jej dialog jest na palach, a jedynym „rozwojem postaci”, jaki dostaje, jest emocjonalny punkt odskoku dla Deckarda.
Przyciąga ją, jasne, ale czy ona go pociąga? Zasadniczo zmusza się do niej, próbując uzyskać od niej emocjonalną odpowiedź. Umieszczając ją na nowym terytorium emocjonalnym, stara się uczynić ją bardziej ludzką niż ludzką, ponieważ nie wie, kim ona jest. Co najważniejsze, fakt, że uciekłby za tę kobietę, którą ledwo zna, jest niewytłumaczalny. Jest „zainteresowaniem miłością”, więc jest to imperatyw narracyjny.
2 STAWIANIE RACHAELA NA LIŚCIE ZABÓJ
Kiedy Łowca Ostrzy się otwiera, Deckard prawdopodobnie wycofuje się z działalności polegającej na polowaniu na repliki. Kapitan Bryant wysłał Gaffa, aby zwerbował go do zniszczenia kilku nieuczciwych jednostek. Kiedy jeden z nich (Leon) próbuje zabić Deckarda, pojawia się Rachael i strzela do Leona z pistoletu Deckarda.
Później, kiedy Deckard zabija Zhorę, kapitan Bryant dzwoni do Deckarda i wyjaśnia, że Rachel zniknęła z Tyrell Corporation i musi zostać zabita. Dlaczego? Czy Deckard nie mógł wyjaśnić, że odeszła od jego nalegań? Że martwił się o jej bezpieczeństwo, po tym, jak zabiła swojego rodzaju, aby pomóc w jego zadaniach Łowcy Ostrzy?
