Gdyby istniały jakiekolwiek wątpliwości, czy animowany klasyk Disneya Beauty and the Beast może przełożyć się na sukces akcji na żywo, wątpliwości te szybko rozwiały się w czasie weekendu, który przyniósł rekordowe 170 milionów dolarów otwarcie filmu w kraju. Jeśli chodzi o sukcesy akcji Alicji w Krainie Czarów, Maleficent, Kopciuszka i Księgi dżungli na żywo, adaptacja Beauty and the Beast była bez wątpienia największym jak dotąd ryzykiem Disneya na żywo, a jej masywne otwarcie sprawia, że oczekujące adaptacja dwóch kolejnych klasyków - Dumbo i Króla Lwa, które mają wejść do produkcji tej wiosny - wydaje się znacznie bardziej opłacalna.
Oczywiście, kiedy film otwiera się tak duży jak Beauty and the Beast, naturalną skłonnością każdego studia jest wymyślenie, jak to zrobić, aby dalej zarabiać na sukcesie marki. Jasne, Belle miała swój udział w animowanych tytułach wideo w formie świątecznych specjałów i podobnych po sukcesie filmu nominowanego do Oscara w 1991 roku za najlepszy film, ale przeniesienie własności do innego filmu fabularnego na żywo jest trochę trudniejsze, biorąc pod uwagę wszystkie ruchome części.
Na razie Sean Bailey, szef produkcji Walt Disney, mówi Deadline, że studio nie będzie popychało pomysłu kontynuowania historii Beauty and the Beast.
„Obecnie nie ma planów na kontynuację, a studio - być może z przypomnieniem Alice Through The Looking Glass - nie będzie próbowało go zmusić. Zbada możliwe scenariusze podziału i prequeli”.
Disney nauczył się w ubiegłym roku trudnej lekcji na temat przyjęcia Alice Through the Looking Glass, która nie tylko została zniesławiona przez krytyków (zarobiła fatalną 30-procentową łączną ocenę w Rotten Tomatoes) i zarobiła zaledwie 300 milionów dolarów w światowej kasie. Dla porównania, Alicja w Krainie Czarów, choć nie osiągnęła znacznie lepszego wyniku niż jego kontynuacja krytyczna (52 procent w przypadku Rotten Tomatoes), zadzwoniła do ponad 1 miliarda dolarów w globalnej sprzedaży biletów.
Jeśli Disney rzeczywiście stworzy prequel lub jakiś spinoff, będzie musiał działać szybko, jeśli w jakiś sposób zaangażuje gwiazdy Emma Watson, Luke Evans lub Dan Stevens, zwłaszcza że prequel musiałby sprawić, by wyglądały młodziej. Niezależnie od tego, czy studio wykorzystuje obecną obsadę, czy nie, kolejnym wyzwaniem dla studia byłoby wymyślenie historii, która musiałaby mieć sens w ogólnym kontekście historii Beauty and the Beast.
Być może jednak najważniejszym czynnikiem, jak nauczył się Bailey, było zapewnienie projektowi czasu na właściwy rozwój. Mówi Deadline, że w oryginalnej wersji Beauty and the Beast nie była nawet musicalem.
„Pracowaliśmy nad tym przez pięć lub sześć lat, a przez 18 miesięcy do dwóch lat Beauty była poważnym dramatycznym projektem, a scenariusze zostały napisane, aby to odzwierciedlić. W tym czasie nie był to musical. Ale po prostu nie mogliśmy po kliknięciu i to Alan Horn poparł pomysł posiadania Disneya. Uświadomiliśmy sobie, że piosenki mają przewagę konkurencyjną. Co jest złego w tym, że dorośli znów czują się jak dzieci? ”
Mając tylko jedną przerwę zapłonową od czasu wprowadzenia adaptacji Disneya na żywo od 2010 roku, wydaje się całkiem pewne, że z Bailey w miksie, zostaną podjęte właściwe decyzje, co dalej z Beauty and the Beast. Z pewnością zdaje sobie sprawę z tego, co może pójść nie tak, gdy nieruchomość zostanie zepchnięta zbyt daleko; a do czasu, gdy pomysł kontynuacji opowieści tak starej, jak czas wejdzie do rozmowy w studio, będzie spędzał czas z takimi produkcjami, jak Dumbo, Król Lew i Mulan, aby dalej informować o swoich filmach akcji na żywo doświadczenie.
