Dlaczego „Fantastyczne zwierzęta 3” są odpychane?

Spisu treści:

Dlaczego „Fantastyczne zwierzęta 3” są odpychane?
Dlaczego „Fantastyczne zwierzęta 3” są odpychane?

Wideo: "Fantastyczne zwierzęta" bez Johnny'ego Deppa (i inne problemy serii) | Strefa Czytacza 2024, Lipiec

Wideo: "Fantastyczne zwierzęta" bez Johnny'ego Deppa (i inne problemy serii) | Strefa Czytacza 2024, Lipiec
Anonim

Ostrzeżenie: SPOILERY przed fantastycznymi zwierzętami: zbrodnie Grindelwalda

Data rozpoczęcia produkcji Fantastic Beasts 3 została przesunięta do tyłu, co z kolei może spowodować opóźnienie daty premiery - ale dlaczego Warner Bros. hamuje hamowanie Czarodziejskiego Świata? Fantastyczne zwierzęta 3 będą służyć jako środek pięcioklatowego łuku, eksplorując mrocznego czarodzieja Gellerta Grindelwalda (Johnny Depp), i jak mało prawdopodobny bohater Newt Scamander (Eddie Redmayne) pomógł powstrzymać Grindelwalda przed przejęciem świata.

Image

Ogromny sukces ośmiu filmów o Harrym Potterze sprawił, że niemal pewne było, że Warner Bros. znajdzie sposób na kontynuację serii, a autor JK Rowling został zaangażowany w pisanie scenariuszy do pięciu filmów Fantastyczne Zwierzęta, które są oparte na bardzo krótki podręcznik, który został opublikowany jako sposób na zebranie pieniędzy na cele charytatywne Comic Relief. Podczas gdy Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć zostały dobrze przyjęte, fala opinii zmieniła się w wstępie do Fantastycznych zwierząt: Zbrodnie Grindelwalda, a studio skrytykowało za oddanie Deppowi tak kluczowej roli wśród oskarżeń o przemoc domową.

Decyzja o opóźnieniu rozpoczęcia zdjęć do filmu Fantastyczne zwierzęta 3 prawie na pewno była podyktowana mieszanym sukcesem filmu Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda. Ale co - jeśli w ogóle - studio zamierza zmienić w kierunku serii Fantastycznych Zwierząt?

  • Ta strona: Jak zbrodnie Grindelwalda wykoleiły fantastyczne zwierzęta

  • Strona 2: Opóźnienie produkcji Fantastycznych Zwierząt 3 może naprawić Franczyzę

Fantastyczne zwierzęta: zbrodnie Grindelwalda otrzymały słabe recenzje

Image

Podczas gdy niektórzy lubili Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda, ogólnie odbiór był znacznie bardziej zróżnicowany niż Fantastyczne zwierzęta i Gdzie je znaleźć. Kontynuacja uzyskała marny 37% wynik w Rotten Tomatoes, a ankiety przeprowadzone przez publiczność zaowocowały wynikiem B + CinemaScore - o dwie oceny niższy niż A, który otrzymał pierwszy film. Nie był to szczególnie przypadek filmu dzielącego fanów i krytyków; Zbrodnie Grindelwalda były powszechnie postrzegane jako rozczarowanie.

Główna krytyka filmu dotyczyła nieco zawiłej fabuły, której zadaniem było ustawienie na końcu filmu dwóch zwrotów akcji związanych z drzewami rodzinnymi różnych postaci. Pomimo tego, że jest bohaterem, Newt Scamander był nieco odsunięty na bok w zespole i znaczna część filmu została wydana na oglądanie różnych postaci próbujących się odnaleźć w Paryżu. Bomba ujawnia pod koniec filmu - że Credence Barebone (Ezra Miller) jest tak naprawdę dawno zaginionym bratem Dumbledore'a - była bardziej myląca niż oszałamiająca, a wielu fanów było niezadowolonych z charakterystyki Queenie Goldstein (Alison Sudol), która postanawia zostawić przyjaciół i rodzinę i dołączyć do sprawy Grindelwalda.

Nie oznacza to, że Zbrodnie Grindelwalda były totalną katastrofą. Film z pewnością pochwalił się imponującymi efektami wizualnymi, które ożywiły Czarodziejski Świat, a także kilkoma interesującymi nowymi stworzeniami i kusząco ciemniejszym tonem niż pierwszy film. Niestety dla Warner Bros., letni odbiór krytyczny filmu został odzwierciedlony w kasie.

Fantastyczne zwierzęta: zbrodnie w kasie Grindelwalda

Image

Fantastyczne zwierzęta: zbrodnie Grindelwalda były skromnym sukcesem w kasie, z budżetem produkcyjnym w wysokości 200 milionów dolarów i całkowitą kwotą brutto na świecie ponad 650 milionów dolarów. Jest to jednak znaczący spadek w stosunku do 814 milionów dolarów Fantastycznych Zwierząt i Gdzie je znaleźć, a Zbrodnie Grindelwalda również zmagały się z kasą krajową, z 75% całości pochodzącej z rynków zagranicznych. Chociaż nie jest rzadkością, że sequele mają mniejszy zysk niż pierwszy film (podobny spadek miał miejsce między Avengers i Avengers: Age of Ultron oraz między Star Wars: The Force Awakens i Star Wars: The Last Jedi), ten trend jest powodem do niepokoju, biorąc pod uwagę, że Zbrodnie Grindelwalda były dopiero drugim wejściem do serii pięciu filmów.

Chociaż suma kasowa The Crimes of Grindelwald nie była totalną katastrofą, Warner Bros. po prostu nie może sobie pozwolić na spadek sprzedaży biletów na kolejne kontynuacje. Są to bardzo drogie filmy, które można wyprodukować i sprzedać, a studio prawie na pewno ma nadzieję, że trafi na ekrany kasowe, które pasują do filmów z Harry'ego Pottera lub są do nich podobne. Coś musi się zmienić, ale co to będzie?