Został już tylko jeden odcinek pierwszego sezonu Westworld, po którym boleśnie długo trwało ponad rok, aż do sezonu 2. To odcinek, w którym spekulacje warte dziesięć tygodni zostaną rozwiązane (a przynajmniej w większości).
Nie chodzi o to, że serial był jak dotąd lekkomyślny. Odcinek 9 potwierdził główną teorię fanów - Bernard nie jest tylko gospodarzem, ale w rzeczywistości jest doskonałą repliką założyciela parku Arnolda - i przygotował nas idealnie na kolejną, jeszcze większą: Man in Black Eda Harrisa powszechnie oczekuje się być przyszłą wersją Williama Jimmiego Simpsona, umieszczając wydarzenia w programie w dwóch ramach czasowych (teoria, którą ten artykuł przyjmuje jako przypuszczalny fakt). Jednak nadal istnieje jeden ważny aspekt Westworld, którego fani wciąż nie byli w stanie złamać z pozorem pewności: Wyatt.
Wyatt jest głównym antagonistą nowo stworzonej narracji Forda: domniemana bariera w zadaniu Człowiek w czerni, mroczna postać z przeszłości Teddy'ego, dowódca armii brutalnych, prawdopodobnie obudzonych gospodarzy, a jednak wciąż nie do końca wiemy, co jego oferta jest. Przed finałem sezonu, który jest gotowy na wielkie odkrycie jakiejś formy, zobaczmy, czy uda nam się dojść do sedna.
Fakt: Dolores jest inspiracją dla Wyatta
To, co obecnie znamy jako fakt z pogranicza po odcinku 9, to fakt, że przypuszczalna historia Wyatta to tak naprawdę Dolores. Zostało to spekulowane po tym, jak doznała szaleństwa wywołanego pamięcią w odcinku 8 po przybyciu do miasta pochłoniętego przez Sand, pokazując, że bierze udział w masowym zabijaniu wraz z innym ukrytym bandytą, który ma uderzające podobieństwo do masakry Teddy'ego i Wyatta. Kiedy następny odcinek ujawnił, że pamięć Teddy'ego była przerobionym konstruktem szaleństwa morderców, wszystko to zostało prawie potwierdzone; Ford po prostu wykorzystał to wydarzenie dla Wyatta.
W ramach tego możliwe jest również, że „Generał” Teddy wspomniał, którego Wyatt podobno wciągnął w zamieszanie i zabił pod koniec przemocy, w rzeczywistości był Arnoldem. W końcu z rozmowy Arnolda i Dolores w przedostatnim odcinku wiemy, że to Dolores zabiła jej twórcę.
Czy Dolores Wyatt jest również w nowej narracji?
Dolores jako zastępca Wyatta jest prawie zamknięta, ale to tylko wspomnienia Teddy'ego - to tak naprawdę nie wyjaśnia, jaki jest cel gwałtownego Wyatta w teraźniejszości serialu. Czy to może być także Dolores?
Jak omówiono przed odcinkiem 9, istniały dwie kluczowe możliwości umiejscowienia Dolores w teorii wielu okresów - albo ona jest Wyatt, albo powtarza podróż, którą odbyła z Williamem - i koniec odcinka wydawał się wskazywać na ten drugi, co umieściłby Wyatta jako osobny byt. Nie jest wykluczone, że może ona także być morderczym przywódcą gangu, ale można się spodziewać, że większość ujawnień dotyczących jej w odcinku 10 będzie związana z przeszłością mężczyzny w czerni. Innym dużym pukaniem jest to, że Wyatt jest wielokrotnie nazywany przez różnych bohaterów „on” - łatwo byłoby odskoczyć wspomnienia morderstwa Teddy'ego, aby umieścić Dolores na miejscu Wyatta, ale zwolennicy sugerują, że ich przywódca jest mężczyzną. Możliwe, że nowa pętla Teddy zresetuje to, ale nadal trudno jest cofnąć.
Ale odrzucając Dolores jako Wyatta, możemy brać sprawy zbyt dosłownie. Odkąd „on” został przedstawiony jako długoterminowy antagonista Teddy'ego, Wyatt był traktowany jako główny czarny charakter nowej narracji Forda - Człowiek w Czerni sugerował, że został stworzony jako czarny charakter, aby go powstrzymać, Sizemore wierzył, że pracuje nad jakimś potwornym antagonistą - z minimalnym faktycznym dowodem. W odcinku 9, gdy Człowiek w Czerni dowiedział się, że wejście do labiryntu znajduje się w Mieście Połkniętym przez Piasek (który odbudował Ford), stwierdza, że pozwoliło mu to uniknąć konfrontacji z kimś, kogo określił jako strażnika Labiryntu - ale nigdy nie kiedyś uważa, że on się nauczył, że to wszystko było częścią narracji Forda. Co tak naprawdę wiemy
Czy Ford (metaforycznie) Wyatt?
Jak mówi serial, Ford wykorzystuje Wyatta jako narzędzie w swojej tajemniczej „nowej narracji”. Charakter tej narracji jest tematem o tak wielu możliwościach snakowania, że zasługuje (i otrzyma) własny artykuł na temat rozpadu; jednak w przypadku tego utworu zajmujemy się jedynie stosunkiem Forda do Wyatta.
Ford zrobił więcej niż tylko stworzenie wielkiego zła, obdarowując go także brutalnym gangiem złożonym z bardzo interesujących gospodarzy; Angela, która uchwyciła Teddy'ego i mężczyznę w czerni, jest starym gospodarzem widzianym we wspomnieniach Dolores o masakrze i witaniu Williama w parku - wydarzenia sprzed trzydziestu lat - co oznacza, że już dawno nie wykorzystała swojego pierwotnego użytku (wyrwała przejście na emeryturę przez Forda?) Wiek nie jest jednak największą różnicą między tymi gospodarzami; oznacza to, że do pewnego stopnia zdają sobie sprawę ze swojej prawdziwej natury jako roboty lub przynajmniej wiedzą, że jest coś „innego” w ich rzeczywistości - Angela jest w stanie pomóc Teddy'emu odkryć jego prawdziwe wspomnienia i świadomie wysyła go do kolejnej pętli.
To wtrącanie się i pozwalanie na samoświadomość jest czymś, co Ford zastosował już u wielu osób w parku ze swoimi zadumami już w odcinku 1, które, jak się przypuszcza, są przyczyną zwiększonej ciekawości takich osób jak ojciec Maeve i Dolores. Czy ludzie Wyatta są wynikiem podobnej zmiany kodu? Czy to faktycznie nie do pokonania procent gospodarzy parku, którzy mieli nową aktualizację? Jeśli tak, to stanowisko ich „lidera”, który, jak zakładamy, jest Wyatt, jest faktycznie wypełniany abstrakcyjnie przez Forda.
Otwiera to dalszą możliwość, że Wyatt nie istnieje konwencjonalnie jako gospodarz i jest w rzeczywistości frontem dla Forda, aby zagrać Boga na Ziemi w swojej narracji. To pomysł na zewnątrz, ale warto o tym pamiętać.
Prawdziwe pytanie brzmi: „Co to jest Wyatt?”
Wróćmy jednak do głównego człowieka jako prawdziwej konstrukcji. Jak dotąd Wyatt był ważniejszy jako widmo niż on sam - co nie jest zaskoczeniem, Sorin Brouwers, który gra go w retrospekcji, jest całkowicie nieznany i raczej nie zostanie obsadzony jako wielki zły serial - więc pytanie operacyjne nie jest kto jest kim, ale czym on jest, jeśli chodzi o historię. I w tym względzie naprawdę nie ma Westworld w zawiasach finałowych prostego złego faceta; serial ukończył w przeszłości, biorąc udział w szalonych przestępcach w odcinku 1.
Jako opowieść Westworld poświęcił wiele czasu na podważanie ról: w bardzo otwartym Teddy, który, jak zakładaliśmy, był gościem, został ujawniony jako gospodarz; Maeve była prostytutką, a teraz jest w zasadzie Neo; William jest na ścieżce, która prowadzi go od białego kapelusza do czerni; Bernard zmienił swoją naturę istnienia (dwukrotnie); i tak wielu gospodarzy w tle wielokrotnie zmieniało swoje role w narracjach. Byłoby zatem stosownym, aby pod koniec tego wszystkiego wielki złoczyńca narastał od czasu, gdy Epizod 3 zakończył się rozproszeniem bez twarzy, aby szalony władca mógł zrealizować swój prawdziwy wielki plan. Byłoby jeszcze bardziej stosowne, gdyby zmiana roli polegała również na zmianie najważniejszej postaci, aby ją wprowadzić.
Pozbawiając cel Wyatta z jego opakowania, jest to po prostu coś, co zmienia grę, ma na celu powstrzymanie Człowieka w Czerni i jest nieco ostateczną grą Forda przeciwko Delosowi (którego MiB jest członkiem zarządu). Wracając do pierwotnego pytania, a następnie tak, według wszystkich szacunków Dolores najprawdopodobniej zrobi wszystko, czego oczekujemy od postaci Wyatta. Może nie jest przywódczynią gangu morderców, ale jeśli chodzi o to, że jest ostatnim szefem Forda dla Człowieka w Czerni i pilnuje labiryntu, pasuje do koszulki (do tego stopnia, że dotarła do wejścia chwilę przed nim); kobieta, za którą William prawie odrzucił życie, a pamięć o zrujnowaniu jego małżeństwa jest prawdopodobnie jedyną osobą, która mogłaby go powstrzymać w jego poszukiwaniu.
Byłoby to tak radośnie skomplikowane, jak się spodziewaliśmy po Westworld, zwrot oparty na postaciach, który mógł się wydarzyć tylko w ograniczeniach science-fiction serialu. Jeszcze jeden odcinek, w którym można się dowiedzieć.
Westworld powraca do finału sezonu „Nowa narracja” 4 grudnia 2016 r.
