Rings to mierna kontynuacja horroru upośledzona przez słabe pisanie, która spodoba się tylko zagorzałym fanom gatunku i materiału źródłowego.
Gabriel (Johnny Galecki) z college'u lubi zamiłowanie do technologii vintage i pewnego dnia wybiera stary magnetowid. Pracując nad naprawą w domu, Gabriel jest zaskoczony, gdy odkrył, że w środku jest stara taśma VHS z etykietą „Watch Me”. Gabriel ogląda wideo, które składa się z serii niepokojących i dziwnych obrazów. Po zakończeniu Gabriel odbiera telefon od tajemniczej osoby, która mówi tylko: „Siedem dni”. Jego życie zostaje pochłonięte przez badania nad niesławnym przeklętym wideo i Samarą, demoniczną istotą, która zabija każdego, kto zobaczy taśmę.
Holt (Alex Roe) wyjeżdża na studia, gdzie zapisuje się do klasy Gabriela. Po dłuższym okresie bez kontaktu ze swoją dziewczyną Julią (Matildą Lutz) Julia sama jedzie do szkoły i dowiaduje się, że Holt zaangażował się w eksperymenty na taśmie prowadzone przez Gabriela. Po zobaczeniu, co film robi z ludźmi, Holt i Julia muszą znaleźć sposób na powstrzymanie klątwy, aby Samara nigdy więcej nie ucierpiała.
Rings to trzecia odsłona horroru opartego na japońskim filmie Ring, wydana 12 lat po The Ring Two z 2005 roku. Film przeprowadził główną fotografię w 2015 roku i przeszedł wiele opóźnień, ponieważ Paramount wciąż przesuwał datę premiery. Teraz, gdy wreszcie jest już w kinach, istnieje nadzieja, że może on zasadniczo działać jako miękki restart, przywracając właściwość The Ring do centrum uwagi, zapewniając widzom przerażające wrażenia. Niestety twórcy filmowi nie odnoszą sukcesów w swoich celach. Rings to mierna kontynuacja horroru upośledzona przez słabe pisanie, która spodoba się tylko zagorzałym fanom gatunku i materiału źródłowego.
Reżyserem filmu jest F. Javier Gutiérrez, którego podejście jest tu mieszane. Istnieje kilka sekwencji, które są dobrze wykonane i odpowiednio przerażające (głównie każda z udziałem Samary), ale takie chwile są nieliczne i dalekie. Mimo, że Pierścienie mają mniej niż dwie godziny, Gutiérrez zmaga się ze stymulacją, a film pełznie i wydaje się nudny zamiast przerażający. Część winy w tym zakresie spada na pisarzy Davida Loucką, Jacoba Estesa i Akivę Goldsman, ponieważ ich scenariusz jest pełen ekspozycji i tworzy tajemnicę wokół Samary, która nigdy tak naprawdę nie angażuje publiczności. Żadna z postaci nie jest też tak interesująca, co szkodzi zdolności do połączenia filmu.
Istnieje również gigantyczna zmarnowana szansa z Pierścieniami, ponieważ postanawia powtórzyć wcześniejsze wpisy niż przynieść coś nowego do stołu. Konfiguracja głównej historii jest niezgrabna, a niektórzy widzowie uznają ją za bardziej głupią niż cokolwiek innego. Mimo że film rozgrywa się w dzisiejszych czasach, wszelkie próby aktualizacji założenia współczesności są beznadziejne, a zespół pisarski nigdy nie korzysta w pełni z cudów technologicznych, takich jak Chmura i YouTube. Można to przeoczyć i po prostu pojechać na przejażdżkę, ale ludzie szukający realistycznych emocji prawdopodobnie będą rozczarowani. Pierwszy akt jest poważnie zmieniony, aby przejść do sedna opowieści, i chociaż zwięzłość jest zwykle doceniana, w tym przypadku zespół kreatywny mógł go wzmocnić, aby lepiej wyjaśnić niektóre elementy.
Jeśli chodzi o występy, jedynym wyraźnym wyróżnikiem jest Vincent D'Onofrio, który gra Burke, byłego księdza miasta. Nic dziwnego, że przyznaje tej roli sporo grawitacji i jest odpowiedzialny za niektóre jej lepsze momenty. Pierścienie naprawdę podnoszą się, gdy jego postać się angażuje, chociaż niektóre jego działania zostały lepiej wykonane w innych horrorach. Mimo to D'Onofrio podnosi to, co jest na stronie i jest prawdopodobnie najbardziej pamiętną postacią. Nie ma co prawda roli w tej roli, ale aktor zostawia swój ślad w części, która jest więcej niż na pierwszy rzut oka. Galecki jest także solidny jako filozofujący Gabriel. Wady profesora oparte są głównie na scenariuszu, a gwiazda teorii wielkiego podrywu robi wszystko, co może, z rolą drugoplanową. Podobnie jak Burke, Gabriel jest cienko napisany, ale Galecki wykonuje zadanie.
Lutz i Roe są w porządku jako przewodnicy; oba mają bodźce, w których w przekonujący sposób przekazują przerażenie, jakie odczuwają Julia i Holt, ale w większości są to puste tabliczki, które istnieją głównie po to, by napędzać fabułę. Rdzeń emocjonalny Ringów koncentruje się wokół ich romantycznego związku, jednak chemia aktorów między sobą jest w najlepszym razie możliwa do zaakceptowania i nigdy tak naprawdę nie sprzedaje ich związku. Robią przyzwoite kanały dla członków widowni ciekawi, dokąd zmierza podróż, ale nie podnoszą poprzeczki pod względem bohaterów horrorów, po prostu przechodząc przez ruchy i uderzając w oczekiwane rytmy. Ponownie jest to głównie wina scenariusza, który (nieco zrozumiały) koncentruje się bardziej na Samara niż na kimkolwiek innym.
Ostatecznie, Pierścienie istnieją wyłącznie dla długoletnich fanów, którzy chcą zobaczyć więcej z długiej serii horrorów. Ten film nie spodoba się nawróceniu, głównie ze względu na słaby scenariusz i znajomą narrację, która nie poprowadzi serii w żadnym nowym kierunku. Tym, którzy szukają przerażających chwil w kinie, lepiej byłoby zobaczyć Split i poczekać, aż media domowe dogonią Samarę. Rings nie zdobędą żadnych nowych konwersji, więc jeśli ktoś nie był z franczyzą od samego początku i nie jest ciekawy, aby zobaczyć więcej, nie ma tu wiele do zyskania.
Zwiastun filmu
Rings gra teraz w kinach w USA. Trwa 102 minuty i ma ocenę PG-13 za przemoc / terror, elementy tematyczne, seksualność i krótki materiał narkotykowy.
Daj nam znać, co myślisz o filmie w komentarzach!
