Scott Z. Burns „ The Report” opowiada prawdziwą historię obsesyjnego śledzenia śledztwa Daniela J. Jonesa o usankcjonowanym przez CIA programie, który doprowadził do torturowania ponad 100 „potencjalnych” terrorystów - ale ile pomija oryginalny film z Amazon? W filmie wyprodukowanym przez Stevena Soderbergha wystąpił Adam Driver jako Jones, który prowadzi obsadę, w tym także Annette Bening jako senator Dianne Feinstein i Jon Hamm jako Denis McDonough, szef sztabu Białego Domu pod administracją Obamy.
Moralnie oszukany i szczerze zawstydzony ciężarem najbardziej katastrofalnego ataku terrorystycznego w kraju, Centralna Agencja Wywiadowcza zezwoliła na użycie EIT - „ulepszonych technik przesłuchań” - w celu podważenia wszelkiego rodzaju informacji spośród dziesiątek zatrzymanych. Zakres tego, co oznaczało „ulepszone”, był naprawdę przerażający: między innymi podlewanie, brak snu, warunki zamarzania i zamknięcie w ciasnej przestrzeni. Rezultat, jak wyszczególniono w ponad 6700 raportach Jonesa o torturach, pokazał nie tylko, że praktyki te były wychowywane w złych zamiarach, ale także były niesamowicie nieskuteczne. Film przedstawia żmudny, trwający od pięciu do siedmiu lat proces gromadzenia i analizy danych Jonesa. Pomimo zaciekłej bitwy prawnej, która wybuchła między CIA a szefem komisji śledczej Senatu, senatorem Feinsteinem, raport Jonesa został ostatecznie opublikowany 9 grudnia 2014 r.; senator nazwał program „plamą na naszych wartościach i naszej historii”.
Kontynuuj przewijanie, aby kontynuować czytanie Kliknij przycisk poniżej, aby rozpocząć ten artykuł w szybkim widoku.
Zacząć teraz
Biorąc pod uwagę, że wewnętrzna i historyczna wartość tej historii jest nie do policzenia, Raport wykonuje rzetelną pracę, przedstawiając fakty. Ale ponownie, raport końcowy Jonesa zawierał prawie 7 000 stron obciążających dowodów przeciwko Centralnej Agencji Wywiadowczej i, szczerze mówiąc, żaden dwugodzinny film nie poradzi sobie z tak ogromnym zbiorem informacji. Oto, co Amazon Studios i ostatni film Scotta Z. Burnsa zrobili dobrze i źle na temat szeroko zakrojonego śledztwa Daniela Jonesa.
Co ten raport dobrze mówi o dochodzeniu w sprawie programu tortur CIA
Chociaż sam film wykorzystuje nieliniową narrację, korzenie faktycznych wydarzeń można znaleźć w atakach terrorystycznych Al-Kaidy z 11 września. Niemal natychmiast potem psychologowie Jim Mitchell (Douglas Hedge) i Bruce Jessen (T. Ryder Smith) podchodzą do CIA z czymś, co uważają za pełny plan: seria brutalnych technik przesłuchań, które gwarantują, zapewnią inteligencję, która nigdy nie inaczej zobacz światło dzienne. Mając 80 milionów dolarów pieniędzy podatników, Mitchell i Jessen są wysyłani za granicę, aby nadzorować operacje ich programu tortur.
Jak pokazano w filmie, te przerażające czyny przeszły pod radar przez długi czas. Dopiero w 2007 r., Kiedy „New York Times” poinformował, że CIA zniszczyło taśmy z przesłuchaniami dwa lata wcześniej, Senat oficjalnie wszczął dochodzenie. Jako wybrany lider raportu Jones, były analityk FBI w Sekcji Międzynarodowych Operacji Terroryzmowych, zagłębił się w akta CIA. Pierwsze odkrycia przedstawił dwa lata później w 2009 r., Zanim uzyskał zezwolenie na kontynuację dochodzenia. Jak pokazano w filmie, Jonesowi powiedziano, że ukończenie powinno zająć około roku.
W tym czasie prokurator generalny Eric Holder ogłosił, że rozszerza swoje własne śledztwo w sprawie CIA. Jak pokazuje Raport, uniemożliwiało to komukolwiek w agencji rozmawianie z Jonesem lub jego zespołem i w tym momencie republikanie wycofali się ze wsparcia. Bez pomocy z zewnątrz zespół Jonesa ukończył 6700-stronicowy dokument w 2012 roku.
Jak wyszczególniono w Raporcie, Jones i Feinstein zostali następnie zobowiązani do przesłania swoich ustaleń do CIA do przeglądu. Tego lata, przy niewielkiej pomocy administracji Obamy, CIA i Senat debatowały nad tym, jakie informacje były istotne dla raportu, co było niedokładne i co należało zredagować z „różnych” powodów. Później tego samego roku, kiedy CIA wydawało się być skazana na róg, agencja oskarżyła Senat o nielegalne uzyskanie dostępu i usunięcie własnej recenzji programu przesłuchań - „Przeglądu Panetty”, który był widziany w filmie i tajemniczo pojawił się na jego komputer pewnego dnia - a potem Jones i jego zespół za włamanie się do komputera mainframe CIA.
Wkrótce jednak Feinstein odrzuciła swoje własne oskarżenia kryminalne, słusznie oskarżając CIA o naruszenie umowy między agencją a Senatem o nieuprawnione przeszukanie sieci komputerowej jej personelu. Chociaż John Brennan (Ted Levine), ówczesny dyrektor CIA, twierdził, że „nic nie może być dalsze od prawdy”, inspektor generalny CIA stwierdził, że agencja rzeczywiście była winna oskarżeń Feinsteina. I nie tylko to, ale ujawniono, że Przegląd Panetta doszedł nie tylko do takich samych wniosków jak dochodzenia Jonesa, ale znacznie różnił się od oficjalnej odpowiedzi CIA.
Ministerstwo szybko zrzuciło zarzuty i chociaż raport został następnie przesłany do Białego Domu, wrócił również mocno zredagowany. Po wycofaniu się senatorów Feinsteina i Johna McCaina 500-stronicowe streszczenie raportu zostało opublikowane 9 grudnia 2014 r., Tuż przed tym, jak Demokraci stracili kontrolę nad Senatem.
Co robi raport źle?
Mówiąc szczerze, w przeważającej części Raport z tego historycznego śledztwa jest odpowiednio dokładny. Sam film oparty jest na streszczeniu - czyli o ponad 6000 stron mniej niż faktyczny dokument - więc z pewnością w raporcie brakuje wielu informacji. Ale biorąc pod uwagę, że jest to zabronione publiczności, tak naprawdę nie jest to coś, co może dyskredytować ten film.
Istnieje jednak kilka sekwencji, które zabrały twórczą licencję na rzeczywiste wydarzenia. Na przykład senator Feinstein, który jest przedstawiany jako publiczna postać dochodzenia, został przewodniczącym komitetu dopiero w 2009 r., Mniej więcej w tym samym czasie, gdy komitet wszczął większe dochodzenie, a dwa lata po tym, jak Jones po raz pierwszy zaczął przekopywać CIA akta. Oznacza to również, że senator nie był osobą, która poprosiła Jonesa, aby kierował śledztwem: w rzeczywistości został zatrudniony przez senatora West Virginia Jay Rockefellera, aby dowiedzieć się, co było na usuniętych taśmach.
Co więcej, prawdziwy Jones powiedział Esquire, że scena, w której zapowiedź prezydenta Obamy o śmierci Osamy Bin Ladena jest powiązana z oceną EIT przez CIA, została nieco sfabrykowana. Chociaż prawdą jest, że Biały Dom Obamy odegrał mało znaczącą rolę w dochodzeniu, opowiadając się po stronie CIA lub odraczając ją w prawie każdym punkcie, nie jest tak, jakby CIA próbowała przyspieszyć karierę prezydenta.
