Dni „porażki” DCEU, które nadchodzą po każdym wydaniu filmu, mogą wreszcie się skończyć, teraz, gdy Geoff Johns zajmuje się twórczą wizją DC zamiast Zacka Snydera - ale czy ambicje pary są tak różne? A co ważniejsze, czy Johns będzie chciał cofnąć budowanie fundamentów Snydera od Man of Steel do nadchodzącej Ligi Sprawiedliwości ?
Szef DC Films nie jest w stanie wprost odpowiedzieć na pytanie, a nawet wyjaśnić, jak bardzo Zack Snyder ma wkład w Justice League, a Joss Whedon kończy produkcję. Ale dyskutując o wartościach HE w opowieściach o superbohaterach, przetłumaczonych na ekran w San Diego Comic-Con, Johns użył słów, na które krytycy Snydera wskażą jako dowód zmiany warty.
Tam, gdzie Zack Snyder chciał wkroczyć na nowy grunt, „dekonstruując” największe ikony DC przed ekstrawagancją w Lidze Sprawiedliwości, Geoff Johns chce zamiast tego świętować… ale czy to cała historia?
POWIĄZANE: Zack Snyder przyjmuje zmniejszoną rolę w DCEU
Podczas panelu poświęconego całej swojej karierze Johns został zapytany o to, jak jego umiejętności jako oficera kreatywnego - inspirujące innych twórców do opowiadania prawdziwych historii bohaterów DC - przekładają się na programy telewizyjne, a teraz główne filmy. Wyjaśniając, w jaki sposób jego wiedza na temat postaci i historii DC Comics zmienia się w rolę przywódczą, Johns użył słowa, które może wyróżnić fanów i krytyków Zacka Snydera - kwestia lub pogoń, na którą mogą się nie zgodzić:
Pracuję z tyloma utalentowanymi ludźmi. Więc są ludzie, którzy to uwielbiają, rozumieją i obejmują, a potem są ludzie, którzy tego nie wiedzą, a ty chcesz pomóc im się tego nauczyć i chcesz im powiedzieć, dlaczego pewna fabuła dla określonej postaci może nie praca. Albo dlaczego przyjęcie postaci może nie zadziałać lub czym naprawdę powinien być Superman.
Ale cała sprawa polega na stworzeniu i ukształtowaniu historii i tonu, aby pasowała do postaci. I aby uczcić tę postać, zamiast ją dekonstruować. Myślę, że chcesz uczcić tę postać, ponieważ musisz coś świętować i zbudować, tak myślę, aby naprawdę zrobić z tego coś, co reprezentuje to, kim naprawdę jest ta postać.
A także fakt, że napisałem te wszystkie komiksy, daje mi dużo wiarygodności wchodzącej do pokoju, ponieważ czasami trudno się kłócić. Ludzie mogą mi powiedzieć, czym jest Aquaman, ale jeśli napisałem książkę - dosłownie - to mi pomaga.
Komentarze Johnsa mogą i będą przyjmowane na wiele sposobów, ponieważ jego słowa mają teraz znaczenie w więcej niż jednej lub dwóch formach rozrywki.
Dla tych, którzy nigdy nie zareagowali na styl wizualny Zacka Snydera lub formę opowiadania historii, komentarz Johnsa mógłby zostać okrzyknięty „dowodem”, że wyjście Snydera z DCEU jest prawie potwierdzone, a jego wcześniejsze zainteresowanie „dekonstrukcją” nie będzie kontynuowane pod przewodnictwem Johnsa. Dla tych widzów to rozróżnienie zostanie dodane do ostatnich plotek, że Johns jest teraz twórczym wizjonerem wszechświata DC Films, a nie Zacka i Deborah Snyder.
Ale narysowanie takiej granicy między podejściami dwóch gawędziarzy nie jest tak łatwe, jak niektórzy twierdzą - nie mówiąc już o ustawianiu ich jako diamterycznie przeciwnych w „właściwy” lub „zły” sposób, aby dostosować opowieści o superbohaterach do filmu. Na przykład styl reżyserski Snydera może całkowicie wyłączyć niektórych animatorów i oddanych fanów komiksu, ale w roli „kreatywnego wizjonera” zarówno dla Batmana V Supermana, jak i Ligi Sprawiedliwości, jego wysiłki, aby ponownie wyobrazić sobie największych bohaterów DC, okazały się najczęściej być koncepcyjnymi biegami domowymi.
1 2
